(door Jeroen Eijgelaar)
Tegen VAS 5 werd een “billenknijpende” 3,5-4,5 overwinning behaald. Op papier is VAS 5 een ongeveer gelijkwaardig team als Philidor Leiden 4, waarmee vooraf weer een overwinning ingeschat werd. Het liep echter anders.
Het begon al niet goed: We reden nog voor Amsterdam de file in en na het zoeken van een parkeerplek à 32 Euro – ja, beste lezers, parkeren in Amsterdam is niet goedkoop – kwamen we net een paar minuten te laat bij de zaal aan. Hier aangekomen ging de deur niet open. Er stonden al meerdere mensen te wachten en dit zwengelde verder aan, gezien er meerdere spelers, ook van andere teams nog aansloten in de rij achter ons. Uiteindelijk konden we naar binnen.
We speelden in de aula van het Cygnus Gymnasium waar maar liefst 9 (!) teams van VAS en hun tegenstanders achter de borden plaats namen. Wij werden nog naar een andere plaats verhuisd, aangezien de tegenstanders van VAS 1 niet aan de “hogere” tafels wilden spelen. Aan ons werd echter niets gevraagd. Achteraf kan ik mij daar wel iets bij voorstellen. Deze hoge tafels, met stoelen zonder rugleuning, zijn niet ideaal om 6 uur lang een wedstrijd schaak te spelen.
Na al deze vertragingen konden we toch beginnen. Het verliep in eerste instantie moeizaam, na ruim 2 uur spelen waren bijna alle borden nog in evenwicht. Een 4-4 hing zomaar in de lucht.
Simon was het eerste klaar. Na wat afruilen bleef zijn partij in evenwicht.
Hierna leek het in ons voordeel om te slaan: Ivar, was door actief spel een stuk voorgekomen. Raphaël stond –tijdelijk – ook twee pionnen voor. Op de overige borden was het nog min of meer gelijkwaardig.
Sjoerd liet daarna het volle punt aantekenen, door passief verdedigen van zijn tegenstander kon Sjoerd een aanval plaatsen met mat als gevolg.
Frans had wel wat activiteit vanuit de opening, en toen ook de a-pion gratis opgehaald kon worden maakte Frans het vakkundig af. Zou het dan toch weer een grote overwinning worden?
Het liep toch echter anders. Ivar misrekende zich in het tegenhouden van het promotie-veld en moest een volle toren inleveren. Zelf ging ik bewust in een penning staan, met als doel een stuk, of pion te winnen. Maar dat was een misrekening aangezien ik eerst nog mat achter de paaltjes moest oplossen en ik raakte twee pionnen achter. We konden beiden daarna het niet meer bolwerken zodat de tussenstand 2,5-2,5 werd.
Het werd nu billenknijpen of we wel met de team winst naar huis konden gaan, of überhaupt een gelijkspel uit het vuur konden halen.
De stelling bij Raphael was complex en de twee pionnen voordeel moesten weer worden ingeleverd, waarmee de remise een feit werd. Tussenstand 3-3 en een gelijkspel hing opnieuw in de lucht.
Scott leek aan het kortste eind te trekken na een afruil waar de dame weliswaar werd buitgemaakt, echter ten koste van drie stukken. Optisch zou dit niet voldoende moeten zijn, maar door een aantal matdreigingen in de stelling te vlechten zag zijn tegenstander niets anders dan remise, wat uiteraard door Scott werd aangenomen.
Leslie raapte in het middenspel pardoes een vol stuk op, en we telden de winst al enige tijd. Leslie maakte het zich zelf nog erg lastig en was als allerlaatste van alle spelers van alle 18 teams nog bezig. Het punt kwam niet in gevaar, maar het duurde ongeveer 100 zetjes. Na meer dan een uur extra zwoegen en bijna de volledige bedenktijd gingen we toch opgelucht met de teamwinst huiswaarts.
Bord | VAS 5 | Rating | – | Messemaker 1847 2 | Rating | Uitslag |
1. | Hakvoort, R. (Remy) | 1782 | – | Hubregtse, S. (Sjoerd) | 1891 | 0 – 1 |
2. | Spoelstra, B. (Bas) | 1866 | – | Bottenberg, F.A. (Frans) | 2010 | 0 – 1 |
3. | Drewes, B.A. (Benno) | 1796 | – | Verschoor, S. (Scott) | 1909 | ½ – ½ |
4. | Ulucan, S.U. (Sercan) | 1670 | – | Tjoo, T.P. (Leslie) | 1705 | 0 – 1 |
5. | Groot, F. (Fons) | 0 | – | Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1804 | 1 – 0 |
6. | Timar, Y.S.S. (Yannick) | 1565 | – | Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 1614 | 1 – 0 |
7. | Cornelissen, J.B. (Jort) | 1560 | – | Hamelink, S.A. (Simon) | 1636 | ½ – ½ |
8. | Goudriaan, J. (Jaap) | 1587 | – | Willemstein, R.P.D. (Raphaël) | 1196 | ½ – ½ |
Gemiddelde Rating: | 1689 | – | Gemiddelde Rating: | 1721 | 3½-4½ |