KNSB-Bekerstunts vóór de kiem gesmoord

(Door Auke)

Maandag speelden we de bekerwedstrijd tegen SHTV, waar ik al enige tijd naar uitkeek. Ik speel als gastlid namelijk met die club het NK Voetbalschaak. Vanavond hielden we het bij schaken, ondanks het feit dat met Pieter, Twan, Thomas en ik het halve (voetbal)team van de partij was.

Twee jaar geleden waren wij redelijk dicht bij een bekerstunt tegen topteam LSG. Om tegen zo’n topteam te spelen, moet je wel je eerste ronde winnen. Toen, in 2024, speelden we in de eerste ronde ook tegen SHTV, en wonnen we vrij overtuigend (met 200 punten ratingvoordeel). Nu waren er vier nieuwe spelers, en was er geen sprake van een ratingverschil. Het werd dan ook een spannende avond.

De opening ging ons over het algemeen goed af. Erik (3⚪️) wist zijn tegenstand met een zijvariantje enigszins te verrassen en had voordeel op de klok. Scott (1⚪️) was goed voorbereid op de zeldzame opening die hij tegen zich kreeg, en Jan (4) en ik (2) zetten het met de zwarte stukken solide op.

De kansen keerden helaas vrij snel toen Jan op tragische wijze een stuk verloor. Na dit eigen doelpunt maakte hij de 90 minuten nog vol, maar een resultaat zat er nooit meer in. Vervolgens ging het ook bij Scott snel bergafwaarts. Hij zag zich genoodzaakt een kwaliteit te offeren, maar de manier waarop was niet optimaal en nu stond hij min of meer verloren. Eriks tegenstander kwam zonder kleerscheuren uit de opening en zo ontstond een evenwichtig middenspel. Ik speelde voor de tweede keer tegen Twan, tijdens het Noteboomtoernooi verloor ik toen terecht een chaotische partij. Toen blunderde ik direct na de opening, maar dit keer was die, al zeg ik het zelf, van hoog niveau. Als wit het zo goed speelt, sta je best lastig met zwart zonder een echte fout te maken. Op zet 25 bezweek ik onder de druk en stond meteen verloren.

Scott wist ondertussen een kwaliteit terug te winnen, en wat resteerde was een lastig eindspel met een pion minder. Eriks partij was nog steeds in evenwicht. Volgens mij was het een partij uit het boekje, en dit leek dus op remise af te stevenen.

Ik had het geluk dat wit niet de tijd om rustig de winst te zoeken, en zo kwamen we in deze stelling:

Stelling na 27.Lxe8

Ik sta nu (met zwart) een toren achter, maar heb één zet die de kansen gelijk houdt. 28…Pb3! en alles hangt voor wit. Na 29.Dxc4 Db6+ 30.Kh1 Pxa1 is het materiaal weer gelijk. De enige manier voor wit om remise te maken is 31.Lxf7, om na 31…fxg3 32.Lxg6! te spelen, en mijn zwakke koning geeft wit genoeg tegenspel (naspelen kan hieronder). Wit koos ervoor de loper te redden met de logische zet 31.La4, maar nu zorgen de zwakke b2 en e4 pionnen ervoor dat elk eindspel relatief makkelijk wint voor mij.

Bij Erik was net daarvoor de onvermijdelijk remise overeengekomen, en alle ogen richtten zich nu op Bord 1. Zwart had twee vrijpionnen en de enige hoop voor ons was een remise door eeuwig schaak, die de stand naar 2-2 zou brengen. Het paard van zwart was een uitstekende verdediger, maar op enige moment zat er toch een eeuwigschaakmechanisme in de stelling. Scott kon onder hoge tijdsdruk niet vinden, en even later liet hij in een verloren stelling zijn dame instaan. Hiermee wist hij zijn tegenstander nog wel in verwarring te brengen, maar helaas pakte hij het cadeau wel uit: 1,5-2,5.

Zo stonden we na een spannende avond met lege handen, en moeten we weer een jaartje wachten op een eventuele bekerstunt. Dit kalenderjaar spelen we ook nog een ronde voor de RSB-beker, waar we vorig jaar de finale haalden. We spelen tegen Nieuwerkerk of De Pionier, zij spelen vanavond hun eersterondepartij.

Jeugdschaak in NOS Jeugdjournaal

Nadat een paar dagen eerder het Algemeen Dagblad een groot artikel gepubliceerd had heeft het NOS Jeugdjournaal van 7 november eveneens aandacht besteed aan de groeiende populariteit van schaken bij de jeugd. Messemaker-jeugdleider Peter Scheeren werd hierin eveneens geïnterviewed, vanwege zijn functie bestuurslid KNSB. De uitzending is in opgenomen en hier in zijn geheel te bekijken, van het gedeelte over schaken bestaat ook een aparte video.

       0,5 – 7,5

0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1. De uitslagen druppelen binnen. Het is een bibberavond, overal gaat het mis bij RSB 3. Maar gelukkig hebben we Wibo nog, hij speelt de langste partij: 0,5 – 0,5 ! Hij haalt een half puntje binnen en redt zo de eer. Met een kwaliteit tegen 2 pionnen weten beide spelers er niet door heen te komen. Het slot is met zettenherhaling.

Als illustratie van wat er bijvoorbeeld verder allemaal misging is hier de volgende stelling:

Ik, Peter, heb zwart en de stelling doet pijn aan mijn ogen. (Een paar zetten eerder is h5 en dan pas Th8 nodig om de dame weg te houden. Ik speel echter eerst Th8).  Ik wil opgeven, maar dan speelt hij De3 in plaats van bijvoorbeeld T1e7. Met Kg7 geeft dat mij (en SF) weer enige hoop. Maar in het eindspel wat even later ontstaat gaat het natuurlijk toch weer mis.

Yuri meldt het volgende over zijn partij: “Met zwart kreeg ik de Alapinvariant van het Siciliaans op het bord: 1.e4 c5 2.c3 Pf6 3.e5 Pd5 4.d4 cxd4 5.cxd4 e6 6.Pf3 Le7 7.Ld3 O-O 8.O-O d6. Vanuit de opening ging het goed. Er volgde 9.Pc3 Pb4 10.Lb1 dxe5 11.Pxe5 f5 12.Le3 Pd7 13.Db3 Pxe5 14.dxe5 Pc6 15.Lf4 Pd4 16.Dc4 Pc6 17.Td1 Db6 18.Pb5 a6 19.Pd6. Hier kwam de eerste belangrijke beslissing.

Ik overwoog 19…Lxd6, maar maakte me zorgen over de vrijpion die wit na 20.exd6 zou krijgen. Daarom koos ik voor 19…Db4, waarmee ik de dame aanviel, maar het sterke paard op d6 liet staan. Achteraf had ik te veel respect voor de mogelijke vrijpion en te weinig voor het paard. Na 20.Dc1 Td8 21.a3 Db6 22.Lxf5 Pxe5 23.Pxc8 Txd1+ 24.Dxd1 Txc8 werd het een tactische strijd waarin aan beide kanten kansen werden gemist. Wit vervolgde met 25.Lxh7+ Kxh7 26.Dh5+ Kg8 27.Lxe5 Dc5 28.De2 Lf6

29.Lxf6….Een remise was nog steeds binnen bereik, maar hier zag ik een belangrijk detail over het hoofd. Ik speelde 29…gxf6, zonder te beseffen dat wit met 30.Dxe6+ de pion met schaak kon slaan. Daardoor moest ik eerst mijn koning verplaatsen en kwam ik niet meer toe aan …Dc1+ om af te wikkelen. Ik had eerst 29…Dc1+ moeten spelen en pas daarna de loper moeten terugslaan. Na 30…Kg7 31.h3 gaf ik op: 1–0. Wit had inmiddels twee pionnen meer.”

Er wordt dus wel veel strijd geleverd op de borden maar dan toch weer die 0-1.

Deze avond wat schaken betreft maar gauw vergeten en volgende keer weer vrolijk opnieuw beginnen.

Hierboven de zwarte koning midden op het bord de als teken van weer een overwinning voor Fianchetto.

En (gelukkig maar): “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.

Messemaker KNSB-team 2 speelt gelijk tegen Krimpen a/d IJssel 3

(door Zoran Zekusic)

Na het winnen van de eerste ronde van de KNSB-competitie bereidde Messemaker 2 zich voor op de tweede ronde van deze competitie. Tegenstander in deze ronde was Krimpen aan den IJssel 3. De wedstrijd werd gespeeld op 31 oktober 2026 in Gouda . De strijdlust was bij beide teams zichtbaar. De strijd om de punten was begonnen en Messemaker begon met zeven spelers (onze speler aan bord 2 kwam iets later).

 Als eerste was Nick op bord 7 klaar, met een remise. De tegenstander had wat initiatief, maar bood toch twee keer remise aan. Nick vond dit de beste oplossing voor hem en remise werd geaccepteerd. 

Derek op bord 6 had een tegenstander die veel tijd gebruikte maar er toch remise uit wist te halen. 

Bord 2 was voor onze Marijn, verlies van hem bracht de stand op 1-2 in het voordeel van de tegenstanders.

Daarna ging de strijd een nieuwe wending in. De tegenstander van Ivar maakte een blunder en Ivar wist de partij in te boeken als een heel punt. Bij Frank ging het ook lekker met druk op zijn tegenstander en opgeven was enige optie. Deze winst breng stand op 3-2 in ons voordeel.

Zoran op bord 8 had het initiatief en een stabiele steling. Rond zet 26 werd het noodzakelijk om de dames te ruilen maar hierdoor bleef een pion  ongedekt achter. De poging om de pion terug te winnen leidden tot een eindspel, waarin de tegenstander het initiatief naar zich toe trok. Het duurde niet lang voordat Zoran zijn partij opgaf. Dit verlies bracht de stand op 3-3 met nog twee spelers in het spel.

Rob op bord 1 leidde zijn partij op professionele wijze  naar de overwinning. In een eindspel met loper en drie pionnen tegen paard en twee pionnen lukte het Rob om het paard van zijn tegenstander buitenspel te zetten en daarmee was de strijd beslist. Stand 4-3 in ons voordeel.

Tenslotte Leslie. Hij probeerde op verschillende manieren het initiatief van zijn tegenstander te neutraliseren, maar zijn tegenstander wist zijn voordeel uiteindelijk toch om te zetten in een overwinning.

Een gelijkspel werd daarmee de uitslag van deze spannende wedstrijd. Of we meer uit  deze ontmoeting hadden kunnen halen is niet relevant. Ik kreeg nog te horen dat een van spelers van Krimpen zei dat Messemaker een club is die respect verdient. EN DAT IS OOK ZO.

RSB team 1 komt goed weg met gelijkspel

(door Auke Wilming)

Maandagavond speelde RSB-1 de tweede competitiewedstrijd tegen Krimpen a/d IJssel 1. Het plan was om op de bovenste drie borden anderhalf punt te pakken, en op de andere borden het ratingverschil in bordpunten om te zetten. Maar zoals het sinterklaasjournaal (te vroeg?) ons leert, gaat het vaak toch niet helemaal zoals je van tevoren verwacht.

Eerst de nederlagen: Sjoerd ⚫️ kwam op bord 7 in een complexe stelling, en ging voor een ingewikkelde zet waar hij de complicaties zelf niet helemaal kon overzien. Noem het oorlogsmist, maar toen die optrok stond de witte koning in het midden.

Naast Sjoerd had Jan ⚪️ ook een zware dag. Hij stond de hele partij niet zo lekker, maar kon even rustig ademhalen toen hem remise werd aangeboden. Op de andere borden zag het er grimmig uit voor de Messemakers (en dan heb ik het nog niet eens over team 3), dus het was de vraag of Jan niet beter door kon spelen. Ik had vooraf bedacht dat Jan toch echt een punt moest pakken, en ik vroeg Jan om door te spelen. Dat bleek een matig advies, want de stelling bleef lastig, en uiteindelijk kon Jan het niet drooghouden en zonk wit zoals de pakjesboot in 2022.

Ik ⚪️ was zaterdag iets eerder dan verwacht terug in het land en stelde mezelf meteen weer op (bord 2). Het werd een theorie-examen tegen Michiel Besseling, en ik faalde, (/ik speelde voor sinterklaas/ik trakteerde op mijn verjaardag op een punt)waarna het eigenlijk meteen uit was. Op zijn minst was de analyse leuk!

De overwinningen werden onverwacht juist bovenin gehaald:

Erik ⚪️ speelde op bord 4. Zijn tegenstander snoepte een pionnetje af met schaak, en nog voor 21:00 was het onvermijdelijk mat en moest hij opgeven. Klasse van Erik!

Peter ⚫️ speelde op bord 3 een klassieke Peterpartij, en snapte de nuances van het middenspel simpelweg sneller en beter. In een al slechte stelling liet wit ook nog een vork toe en was het dus meteen uit.

Scott ⚫️ toonde zich op bord 1 een ware comeback-kid. Na een lastig opening stond hij onder druk, en de zwarte velden rond zijn koning zagen er kwetsbaar uit. Hij bleef vechten en door ook de klok als wapen te gebruiken wist hij het tij te keren!

De laatste twee partijen moesten nu de beslissing gaan brengen. Albert ⚪️ was op bord 8 gezet om een punt te pakken, maar werd de pechpiet van de avond. Na een mooi gespeelde positionele partij mist hij net een finesse om het punt binnen te halen, en dus moest hij genoegen nemen met remise.

Kees ⚫️ was op bord 5 als laatste klaar. Hij stond denk ik iets beter doen de dames werden geruild, dankzij controle van de open lijn, maar de remisemarge was groot. Laat in de partij leek hij juist even onder druk te staan. Toen hij een vrije h-pion kreeg, hoopte ik stiekem nog op een gestolen 4,5-3,5 overwinning. Uiteindelijk was het toren+paard vs toren+paard een remise en konden beide spelers daar niets aan veranderen. Zo kwam de einduitslag rond 24:00 op 4-4. 4 December gaan we weer voor de winst! Dan uit tegen Spijkenisse.

Zie ook de fotos van de wedstrijd en het verslag van Krimpen.

Spanning bij de ontknoping op bord 5

DDDD: Derde Domineert Dordtse Delegatie

(door Jeroen Eijgelaar)

Ons 3e KNSB-team heeft op 31 oktober met 6-2 gewonnen van Dordrecht 3. Hieronder de partijverslagen.

Bord 7 (zwart) Jesse van den Berg was razendsnel klaar, nog voordat ik alle 3 de wedstrijdformulieren had ingevuld, opende hij de score op 1-0. Het slaan van de vergiftige centrum pion leverde Jesse op zet 14 een Dame en gelijk ook de partij op.

Bord 2 (wit) Jonathan Roodhorst volgde ook snel. Hier zijn verslag:

Op bord 2 speelde ik met wit een zorgeloze partij tegen een sterkere tegenstander (1715 versus 1787). Net als afgelopen maandag in de interne bekercompetitie kwam de Rapport-Jobava System op het bord. In deze opening staat zwart voor de keuze wat te doen met de witte loper. Een optie is om voorafgaand aan het sluiten van de pionnenketen f7/e6/d5 de loper te ontwikkelen naar het veld f5 of g4. Het nadeel daarvan is dat je tegen een pionnenstorm kunt aanlopen met f3/g4/h4 en wit met tempo veel ruimte kan pakken aan de koningszijde. Mijn tegenstander koos voor de optie om op zet 3 e6 te spelen met als gevolg dat de witte loper de hele partij niet heeft meegedaan (en toen hij uiteindelijk bewoog was de partij meteen over door een pionnenvork).

De partij werd beslist op zet 9 toen zwart in de bovenstaande stelling Pdxe5 speelde (Stockfish geeft nu +2.8). Beter was …9. g6, 10. Lg5 – Pcxe5, 11. Lxd8 – Pxg4, 12. Lxc7 (+0.6). Na 10. Dxg7 gaat het van kwaad tot erger. De koning van zwart gaat lopen, kan daardoor niet meer rokeren en is daarmee kwetsbaar als het centrum opengaat. Mijn actieve Dame en Loper bezorgen zwart hoofdpijn. In de onderstaande stelling geeft Stockfish al +5.5.

Hier speelde ik 15. 0-0-0 met als idee om de torens te verbinden, de toren op a1 snel in het spel te kunnen brengen als het centrum opengaat en te anticiperen op Pb4 (vorkdreiging en aanval op e3. Zoals Rob na de partij terecht aangaf was het nauwkeuriger om 15. Pxd5 te spelen. Op zet 18 kwam te witveldige loper van zwart in actie (18 … – Le6) waarna 19. exd5 mijn tegenstander opgaf. Het team stond nu 2-0 voor.

Ik kan terugkijken om een mooie partij waar ik bewust de nodige tijd per zet heb gebruikt. Afgelopen maandag in de interne bekercompetitie kwam ik sterk uit de(zelfde) opening, maar wist ik het voordeel niet om te zetten in winst. Niets is blijkbaar zo lastig als een partij te winnen waar je goed in staat. Dat wilde ik niet nog een keer meemaken. Het is fijn om te merken dat de tijdsinvestering voor het vinden van de juiste en accurate voortzetting in de beter stelling zich heeft uitbetaald in de partij.

Bord 4 (wit) Maxim Lipschart bracht ons vrij snel op een 3-0 voorsprong. In een Toreneindspel met minder pionnen ging Maxim aan de wandel met de h-pion. Dit werd toegelaten en het punt kon worden bijgeschreven.

Bord 8 (wit) Safouane Hamdaoui kwam in een Toreneindspel (het woord van deze ronde) remise overeen. Druk tegen de losse centrumpion maakte dat weinig te halen viel.  

Bord 5 (zwart) Nino Termini speelde in zijn debuut een prachtige partij . Met de zet Pg4! won hij de partij en haalde de teamwinst binnen 4.5-0.5. Zie ook “Debuut in de KNSB-competitie” elders op deze website met zijn relaas over zijn partij.

Bord 6 (wit) Jeroen Eijgelaar. Sam Torn had zich in de datum vergist waardoor ik als reserve zijn plaats in nam. Tegenwoordig krijg ik heel vaak “Nimzo-Indian Defense: Classical Variation” op het bord, als ik Engelse opening wil spelen. Waarom? Deze keer zette mijn tegenstander het vrij rustig op, zodat ik makkelijk spel kreeg.

Stand na 19. … – Dg5-d8

Hier geeft Ome Fritz +4,2 aan, als ik Lxf5 zou spelen. Met de dreiging Lh7+ of Le6 waar ik na heel lang nadenken (helaas) toch van afzag, met als reden 20. … – Lc8, echter 21. Lh7+ en 22. Dxf7 is dan beslissend. Het voordeel verdween vervolgens en op zet 31 werd de vrede getekend.

Bord 3 (zwart) Mart Lobregt kreeg tegen Aysu Ismayilova “Queen’s Gambit Declined: Chigorin Defense” opening op het bord. Deze opening speel ik zelf ook en de kritische stelling was na zet 24 van wit Dc2-b3:

Er staan vele stukken in en in deze complexe stelling ging het mis. Na 24. …- Tg5 kwam wit met beslissend voordeel met Dxf7+ de stelling binnen en op zet 35 gaf Mart op.

Als laatste was nog bezig bord 1 (zwart) Yoran van Meijeren. Bernard viel in het 1ste team in, zodat Yoran het 1ste bord in zijn maag geschoven kreeg. Ook hier een (dubbel) toreneindspel, waar beide spelers achteraf gezien het beter hadden kunnen doen. Maar ja… is dat niet bij elke partij het geval? Yoran greep een aantal pionnetjes mee en de rest was op techniek, waarmee de eindstand van 6-2 op het score bord kwam.

Hiermee staan we gedeeld 1ste samen met De koddige koning 1. De volgende ronde is op 21-11-2026, uit tegen Overschie 3.

Debuut in de KNSB-competitie

(door Nino Termini)

KNSB partij Ronde 2 klasse 7H, 31 oktober 2026

Wit: Anton de Maertelaere (1685)

Zwart: Nino Termini (geen rating)

Boek: Sicilian Defense: McDonnell Attack

1. e4 c5 2. f4 e6 3. Pf3 d5 

Mijn gevreesde openingsstijl.. wit kiest voor een vroege aanval met e4, f4. Ik dacht dat ik tegenover de Grand Prix stond, waarbij c5, e6 en d5 de beste respons van zwart vormen. Bij deze variant was c5 en vervolgens direct d5 nog beter geweest.

4. exd5 exd5 5. d3 Pf6 6. Le2 Pc6 7. h3 g6 8. Le3 Le6 9. O-O Dd7 

Wit speelt naar mijn mening wat twijfelachtig. In plaats van het initiatief vast te houden met f4, houdt hij hier in. Zijn zwarte velden bij de koning zijn nu ook verzwakt. Mijn intentie is zoveel mogelijk normaal ontwikkelen. Mijn Dd7 blijkt echter een foutje doordat wit met Pe5 een tempo kan winnen.

10. Pg5 Pd4 11. Lxd4 cxd4 12. Pxe6 fxe6

Dat speelt hij overigens niet. In plaats daarvan is wit uit op mijn witte-velden-loper. Ik besluit ten koste van een dubbele pion deze te verdedigen met Pd4. Wit ruilt vervolgens dat paard af en ruilt daarna ook zijn paard voor mijn witte-velden-loper. Intussen weet ik daardoor voorlopig de witte-velden-loper van wit zoveel mogelijk uit het spel te houden. Ik sla met de pion om f4 onder controle te krijgen en tegelijkertijd de mogelijkheid te creëren om verder op te rukken richting de koningszijde.

13. Pd2 Ld6 14. Pb3 O-O-O 15. Kh1 De7 16. Pxd4 e5 17. Pb5 Kb8 18. Pxd6 Txd6 19. fxe5 Dxe5

Wit ontwikkelt zijn paard, slaat mijn dubbele pion en mijn zwarte-velden-loper en dat kost hem maar liefst 5 zetten!  In de tussentijd heb ik lang gerokeerd, de f4-pion ontmanteld en mijn toren klaargezet op het zwarte veld d6. Mijn bedoeling is om deze later met mijn andere toren te verdubbelen op een open lijn. 

20. c3 h5 21. De1 Te6 22. Lf3 Dd6 23. Df2 g5 

Wit probeert opnieuw zijn stukken te coördineren om tegengas te geven. Ondertussen zet ik mijn aanval verder in. Mijn h- en g-pionnen krijg ik steeds verder naar voren, als voorbereiding van mijn aanval aan de koningszijde.

24. Le2 Pg4 

Wit trekt zijn loper terug. Ik zie nu een kans om mijn paard bij de aanval te betrekken.  Over deze laatste zet had ik erg lang nagedacht. Er waren 3 varianten die ik overwoog:

  • g4: gevolgd door g3. Dit blokkeert uiteindelijk mijn kansen om een aanval op de koning op te zetten.
  • Txe2: gevolgd door Pg4. Hiermee verlies ik mijn toren tegen een loper en geef ik wit ruimte aan zijn toren(s). Bovendien verlies ik hiermee een aanvallend stuk.
  • Pg4: de voortzetting die ik uiteindelijk kies en die aansluit op de aanval die hierna volgt. Er ontstaan matdreigingen, waardoor wit bijzonder accuraat moet blijven spelen. Dit is de beste keuze!

25. Lxg4 hxg4 

Zoals verwacht ruilt wit de loper af. Mijn toren op h8 krijgt daarmee bijna vrij zicht op de witte koning.

26. g3 Teh6 

De enige zet die wit nog in leven had kunnen houden, was Dd4. Met g3 geeft hij mij de kans om de druk verder op te voeren. Beter was nog Txh3, met mat in 10. Jammer dat ik die niet zag in mijn debuutpartij 😉

27. Kg2 Txh3 28. Th1 Dh6 0-1 wit geeft op

Hiermee heb ik een Alekhine Gun gebouwd op de h-lijn. Wit weet zich nog redelijk te verdedigen, maar de druk wordt uiteindelijk te groot. Mijn tegenstander voelt dat de aanval steeds gevaarlijker wordt en besluit op te geven. Dit was nog niet een gewonnen stelling, maar de evaluatiebalk geeft -7 aan. Als het vanaf hier perfect was verder gegaan, zou ik op zet 34 zijn dame winnen voor mijn toren. Daarmee was ik met een ruime voorsprong het eindspel in gegaan.

PS: De witte toren op a1 vraagt zich nog steeds af of hij eigenlijk wel onderdeel was van de partij: