Categorie: Extern

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 11 februari speelde het tweede KNSB-team van Messemaker uit tegen Bergen op Zoom 2 en haalde uit met 1-7!. Na de 7-1 van het tweede RSB-team (2x) en het eerste KNSB team was nu de eer aan het tweede om deze score op het bord te laten aantekenen.

Een aantal spelers was verhinderd, maar gelukkig kunnen we uit 12 spelers putten om toch een volledig team op de been te brengen. Na ruim 1 uur kwamen we bij de speelzaal aan, een oud gebouwen complex, en we speelden in een  “oude gymzaal” met kleine tafels. Ook de temperatuur liet te wensen over. Dan is onze speelzaal toch een stuk aangenamer.

Bij Rob (1,  wit), Scott (7, wit) en Jeroen (2, zwart) kwam dezelfde opening op het bord: een geweigerd damegambiet waar zwart met c7-c6 vervolgde. Vervolgens weken de partijen af. Scott was als eerste zeer snel klaar. Hij kreeg het punt cadeau: in de opening dacht zijn tegenstander dat ze een stuk zou verliezen en gaf op. Scott is hiermee onze topscorer met 4 uit 4.

Rob vertelt over zijn partij: “Ik voelde me niet lekker, maar gelukkig was mijn partij al na een uur en een kwartier en 17 zetten klaar. In een Meraner had ik een leuk nieuwtje: mijn koning ging naar f1 nadat mijn tegenstander met Lb4 schaak had gegeven. In enkele zetten kon ik hem vervolgens klem zetten. Hij maakte een fout in een al slechte stelling wat zorgde voor damewinst en de partij.”

Raphaël (rnibord 6 met zwart) had met de 2e speler op rating het niet getroffen: “In een Hollandse opening draaide het om het winnen of verdedigen van een pion, nadat deze van het bord verdween, bleef de stelling gelijk totdat ik een paard weg blunderde.”

Leslie (bord 5 met wit) trok ten aanval en tegen de niet gerokeerde koning en met de halfopen f-lijn werd de partij beslist met een paardvork op dame en koning.

Hierna stokte het. De overige vier borden waren in diep gepeins en er waren allemaal min of meer gelijke stellingen. 3-1 vóór en wellicht nog 2 punten leek voldoende voor de matchoverwinning. Het duurde lang voordat de volgende partijen klaar waren. Rob en Leslie gingen al naar huis aangezien Rob zich niet lekker voelde.

De partij van Jeroen: “De opening volgde de twee laatste interne competitiepartijen die ik tegen Rob en Bart speelde. Aangezien ik daar niet lekker uit kwam was ik aan het zoeken wanneer ik zou gaan afwijken. Dat was echter niet nodig, aangezien mijn tegenstander al snel een andere variant speelde. Na wat afruil leek het lang op remise af te stevenen, totdat de volgende stelling op het bord verscheen:

Hier heb ik zeer lang over mijn volgende zet nagedacht. Het torenoffer op e3 kreeg ik eerst niet helemaal “rond”, totdat ik 29. ..Txg3+ zag met de combinatie 31. ..Pf3. Drie pionnen voor de kwaliteit was voldoende, dus besloot ik de zet uit te voeren. In het vervolg kreeg ik zelfs nog onverwacht een vierde pion waarmee de partij definitief in mijn voordeel beslist werd.

28. . Txe3 29.Pe5 Txg3+ 30.Kh2 Pxe5 31.Kxg3 Pf3, 32.Td1 Tf4 33.b5 axb5 34.axb5 Pxd4 35.Ta2 Pxb5

Op de 48e zet gaf mijn tegenstander op.”

Ivar (bord 8 met zwart) volgde vrijwel meteen hierna. Lastig uit de opening gekomen kreeg hij in het middenspel toch ruimte om op de damevleugel het initiatief over te nemen. Met een pion meer was het alsnog lastig om het dame-eindspel met 3 om 4 pionnen te winnen. Dit lukte echter nog vrij aardig.

Ook Frank (bord 4 met wit) volgde nu snel: “Ik speelde met wit en na een Caro-Kann kwam er een stelling op het bord waar ik niets had. Na een onnauwkeurige zet van mij moest ik een pion geven. De stelling die hierna ontstond, beoordeelde ik echter als niet ongunstig voor mij. De engine geeft zelfs + 1,26 voor wit.

Na 22. ..Tc6 speelde ik 23.Le4 Tb6 24.Lxb7 en won ik de pion terug. Mijn voordeel was echter direct weg. Veel beter na 22. ..Tc6, is 23.Pe4 Lc7 24.f4 en zwart verliest een paard.

Na de 34e zet van wit ontstond de volgende stelling.

De stelling is gelijk. Zwart speelde echter 34 …., Ta8 en had wits volgende zet niet gezien: 35 Tb1!  Met 35 …., Ta4 had zwart nu de schade tot een pion kunnen beperken. hij speelde echter 35 ….f5 en na 36 Pf6+ Kg7 37 Ph5+ Kg6 38 Pf4+ Kg5 39 Ph3+ Kg4 kon ik het paard ophalen. Daarna speelde het vanzelf en op zet 52 gaf zwart op.”

We moesten nu lang wachten op Zoran (bord 4 met zwart): “Vanaf zet 5 kreeg ik problemen door een slechte opening, maar langzaam kon ik  een aanval opzetten waar de tegenstander aan wist te ontkomen. Met de lange rokade, waar de koning onbeschermd stond, was een goed moment om de aanval in te zeten. Deze poging was aanleiding voor mijn tegenstander om zo veel mogelijk stukken te ruilen. Met een paard in mijn bezit en een loper voor mijn tegenstander en beide met drie pionnen op de bord gingen we naar het eindspel.  Mijn c-pion en zijn f-pion kregen kans op promotie. Na een klein foutje in het eindspel bij mijn tegenstander wist ik winst voor ons te boeken. Een partij van 65 zetten en meer dan 4 uur achter het bord. Tijdens de wedstrijd had ik drie keer het gevoel dat remise de enige optie was, maar elke keer ging ik toch door met de partij. Een mooie partij met veel variatie en kansen voor beide spelers.”

	Bergen op Zoom 2	Rating		Messemaker 1847 2	Rating	Ronde 5
	Bruys, P.A.F. (Piet)	1632		Walle van de, R.P.M. (Rob)	1863	0 – 1
	Putte van de, B. (Bas)	1778		Eijgelaar, J. (Jeroen)	1799	0 – 1
	Raaij van, J.C. (Jules)	0		Michielen, F. (Frank)	1797	0 – 1
	Demmers, P.J. (Pieter-Jan)	1587		Zekusic, Z. (Zoran)	1617	0 – 1
	Lindhout, D.J. (Danny)	1515		Tjoo, T.P. (Leslie)	1697	0 – 1
	Goris-Schouwstra, A.T.C. (Adry)	1658		Willemstein, R.P.D. (Raphaël)	1271	1 – 0
	Deleersnyder, L. (Lieselot)	1613		Verschoor, S. (Scott)	0	0 – 1
	Haverhoek, J.M. (Jan)	1540		Rothuizen, I.Y. (Ivar)	0	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1618		Gemiddelde Rating:	1674	1-7

(door Albert segers)

In de uitwedstrijd van ons eerste KNSB team op zaterdag 11 februari tegen de Capelse SchaakVereniging, kwam de ontnuchterende waarheid weer eens aan het licht: “Schaken is een spel van fouten maken”. Partijen die verloren hadden moeten worden werden gewonnen of geremiseerd, partijen die gewonnen stonden werden verloren of verzandden eveneens in remise. Waarbij de eindbalans uiteindelijk in ons nadeel uitviel. De meeste partijen waren wel spannende en meeslepende gevechten. Met als uitzondering de wat technischer Segers & Segers partijen. Ja, toeval bestaat niet!

Laten we de borden maar eens langslopen. Gewapend met de computeranalyse kan deze kiebitzer rustig zijn genadeloze oordelen vellen …

Peter Y (bord 1 met wit) overzag of onderschatte (?) een sterke tussenzet van Jeffrey van Vliet (2381) en kwam een pion achter. De stelling was lange tijd verloren, maar in de tijdnoodfase miste Jeffrey op zijn beurt een mooie tactische wending waardoor Peter de pion terugwon en een duidelijk betere stelling overhield. Nog lang op winst gespeeld, maar toen de teamnederlaag een feit was berustte Peter in de remise (½-½).

Sjoerd (bord 2 met zwart) viel in voor Peter S (die helaas verhinderd was wegens ziekte) en mocht het opnemen tegen Leon Koster (2250). Dat beloofde dus een zware middag te worden voor hem. Maar Sjoerd speelde fris van de lever zijn eigen spel, een scherpe Siciliaan, en bood prima partij. Zijn tegenstander speelde het sterk, ging voor maximale activiteit tegen de zwarte koning in het midden. Hoewel de stelling met een witte dame tegen de twee torens van Sjoerd nog niet zo duidelijk leek, bewees wit uiteindelijk zijn gelijk (0).

Erik (bord 3 met wit) speelt een heel ongelukkig seizoen. Met wit gaat hij er altijd voor, in de scherpe hoofdvarianten. En zo hoort het ook, zeker op zijn leeftijd J. Deze middag kwam hij, dankzij sterke voorbereiding denk ik, totaal gewonnen te staan tegen Paul Schrama (2190) die ook goed op de hoogte was gezien zijn snelle spel. Op zet 16 offert zwart een kwaliteit, wat allemaal nog bekend is! Maar daarna gaat hij niet goed verder en komt Erik enkele zetten later met sterk spel totaal gewonnen te staan. En dan gaat het opeens mis: waar 24.De2 een stellingsvoordeel van +4.00 geeft, levert het gespeelde 24.Db3 slechts een voordeel van +0.60 op. Dat scheelt een slok op een borrel! Hierna ging het langzaam maar zeker bergafwaarts voor Erik. Helaas een harde en zure (0).

Op bord 4 zagen we ook een mooi en meeslepend gevecht tussen Henk-Jan (met zwart) en Mark Trimp (2135). Beiden deden niet voor elkaar onder in het wederzijds naar de keel vliegen op de koningsvleugel. Helaas zag Henk-Jan net even te laat de verraderlijke kracht van de manoeuvre Dd1-f3-h3 over het hoofd en moest spoedig de handdoek werpen (0).

Wim (bord 5 met wit) zie ik als de slapende schaakreus. Maar owee als je deze man echt prikkelt. Hij vond het prima dat Roel Trimp (2041) zijn koning kietelde met aanvalszetjes, terwijl hij zelf rustig verder ging met zijn strategische verwurging. Maar dat dreigde – naar Wim’s eigen zeggen – op een gegeven moment mis te gaan. Roel speelde sowieso een goede partij, lekker actief met zwart. Op zet 25 geeft mijn computer de beruchte waardering 0.00. M.a.w. gelijke kansen, onduidelijk, zoek het lekker zelf uit. Daarna werd het rommelig. Roel speelt 25… De8? met het op zich goede idee van Dg6, hiervan was Wim zodanig onder de indruk dat hij zijn eigen dame terug- en omspeelde, terwijl 26.h4! een computerwaardering van +2.00 geeft. Dat bedoel ik dus, het spel is gewoon te moeilijk voor ons. In de tactische slagwisseling die volgde in de tijdnoodfase had Wim duidelijk de overhand. Hij won een stuk en aan het eind ook nog de dame (1).

Ed (bord 6 met zwart) verloor heel ongelukkig tegen Reinoud Segers (2036). Ik ken Reinoud niet persoonlijk, we zijn ook geen directe familie van elkaar voor zover we weten, maar hij vond het wel leuk om bij aanvang te melden dat zijn zoon Albert heet. Wit speelde vanaf het begin consequent op de geïsoleerde zwarte d-pion. Ed speelde dit prima tegen en had de stelling probleemloos kunnen houden (comp geeft slechts een voordeel van +0.10). Maar in tijdnood deed Ed helaas een actieve zet die tactisch afgestraft werd met pionverlies. Het eindspel was daarna moeilijk te houden, maar stug verdedigen en de beperkte tijd boden zeker nog remisekansen. Het mocht helaas niet zo zijn (0).

Op bord 7 zat het ons weer erg mee. Jan speelde met wit tegen Jan Peter Bogers (1988) en had het zwaar na de opening. Hij verloor een pion waarvoor hij eigenlijk onvoldoende compensatie had. Dat realiseerde Jan zich terdege en speelde daarom zo scherp mogelijk verder, om de zaak zoveel mogelijk te compliceren. Dat is ook echt wel zijn handelsmerk weet ik uit eigen ervaring. Zij tegenstander pakte een tweede pion en werd toen getrakteerd op een sterk torenoffer van Jan wat de partij helemaal deed kantelen. De stelling was eerst nog onduidelijk, maar één foute zet van zwart werd hem direct fataal. Hier kwamen wij dus best goed weg (1).

Albert (bord 8 met zwart) kwam wat moeizaam uit de opening tegen Jessica Derksen-Harmsen (2073), onder haar meisjesnaam bekend als oud-kampioene van Nederland. Hij moest (net als Ed) ook op zoek naar compensatie voor zijn geïsoleerde d-pion. Dat lukte uiteindelijk met enig kunst- en vliegwerk. Waarbij gezegd moet worden dat wit ook niet echt doorpakte. In het toreneindspel stond het gelijk, op één moment na waarin wit in een soort zetdwang was geraakt. Ik had toen eenvoudig een pion kunnen winnen met grote winstkansen, wit had namelijk geen tegenspel. Toen ik die kans jammerlijk miste was het potremise. (½-½)

Door deze nederlaag met 5-3 staan we nu op een gedeelde derde plek, met vijf punten achterstand op koploper VAS. Op de heenweg hadden Erik en ik het er nog over dat we niet meer naar beneden hoefden te kijken dit seizoen, maar alleen omhoog. De grote vraag is waarheen we nu moeten kijken? Naar links en naar rechts misschien? Laten we in elk geval ernaar streven om de broederstrijd met Sliedrecht in ons voordeel te beslechten. Het is ten slotte altijd goed om een sportief doel voor ogen te hebben.

Afgelopen zaterdag (17 december) is er onverwachts verloren van CSV 2. Ondanks de afwezigheid van Kees en Frank waren we op papier nog steeds favoriet. Het liep echter anders. We kwamen matig tot slecht uit de start blokken. Alleen Rob kon buigen op een voordelige stelling, op de overige borden kwamen we al snel achter te staan, of maximaal gelijkwaardig. Na ongeveer anderhalf uur leek het zelfs een grote nederlaag te worden. Tegen het einde kwamen we nog flink terug, maar de nederlaag was toch een feit. Zoran,

Scott en Raphaël kwamen al vrij snel achter in stelling en/of stukken. Bart en Jeroen stonden op zijn minst lastig en Leslie had geen gemakkelijke partij. Bij Simon ging het nog gelijk op. Rob liet nog er verder geen gras over groeien en verkreeg veel activiteit voor zijn geofferde pion en kon snel het punt binnen halen. Zoran en Raphaël kregen geen kans meer en moesten vrij snel ook hun Koning omleggen. Tussenstand 1-2 achter.

Leslie kreeg een remise aanbod in een vrij lastige stelling: 2 lichte stukken tegen toren plus 2 pionnen. Optisch gezien een mindere stelling voor Leslie. Jeroen speelde een saaie pot, waar na veel afruilen niets overbleef. Met deze 2 remises was de tussenstand 2-3 achter.

Even leek er toch nog een gelijkspel in te zetten toen Scott zijn stelling kon ombuigen en flink ten aanval trok. De spelers van Capelle hadden hier reeds het punt geteld. Scott vuurde alles wat beschikbaar was op de koning af en bekroonde dit met mat. Tussenstand 3-3.

Bart kwam iets beter te staan, maar dit was niet voldoende voor de winst en Simon liep tegen een dicht geschoven stelling aan, waar hij de loper van de verkeerde kleur overhield. Met een pion minder kon hij het binnenkomen van de vijandelijke koning niet meer voorkomen en dat bepaalde de eindstand op 3,5-4,5.

Messemakers 1e KNSB-team heeft afgelopen zaterdag een monsterzege behaald op Rokado: 7-1 !

Team 2 verloor nipt van CSV 2 (3,5-4,5). Een verslag volgt nog.

Zie de detailresultaten op de KNSB-website (klasse 2C voor team 1, klasse 5H voor team 2).

Het was een dag met meerdere bijzonderheden. Het begon al vóór aanvang: we kwamen op het afgesproken tijdstip een speler tekort. Raphaël werd nu als invaller rechtsreeks gebracht naar Capelle zodat we toch compleet – en op tijd – aan de wedstrijd konden beginnen.

Capelle speelt in een andere speelzaal, dan waar ze normaal de clubavond houden en ze hadden niet voldoende stukken en borden mee verhuisd. Een alternatief bord werd in allerijl nog geregeld, zodat iedereen toch kon spelen. Herinneringen aan vorig seizoen te Eindhoven?

De speelzaal was in een kerk, met kleine tafels, waar amper ruimte was om je notatieblaadje en een glas drinken naast het bord kwijt te kunnen. Ook de stoeltjes vond ik niet comfortabel. Dan hebben wij het met De Hoog toch prima getroffen. Wel waren de prijzen wel historisch laag: 50 Eurocent voor een broodje kaas kom je toch niet vaak meer tegen.

Dan de wedstrijd zelf: Pionnen, pionnen en drommels nogmaals pionnen …

Bord 1: Kopman Kees trof het niet op bord 1, daar speelde een zeer tallenvolle jeugdige speler. Kees wikkelde af naar een toren plus 2 pionnen eindspel, waar ik Kees kansen op winst toe dacht: twee verbonden pionnen op de g- en h-lijn ondersteund door de koning leek mij voldoende voor de winst. Echter, met knap verdedigend spel hield de Capellenaar toch remise. Volgens Kees zat winst er ook niet in.

Bord 2: Ook Frank had geen gemakkelijke dag. Pas in een lastig eindspel brak hij de weerstand van zijn tegenstander. Door actief met de koning op te stormen vlocht Frank een ondekbaar mat in de stelling.

Bord 3: Bij Rob ging het voorspoedig. Een koningsaanval leverde al twee pionnen winst op. Rob wilde echter nog meer en bleef hameren op de gebroken koningstelling. Na damewinst kon het punt bijgeschreven worden.

Bord 4: Zelf combineerde ik in de opening al: na 10 zetten winst van dame tegen toren plus paard. Door te passief verder te spelen maakte ik het mijzelf nog lastig. Pas in het eindspel kon ik met de dame binnendringen en het plan was om pionnen op de tweede rij te gaan eten, echter met mat besliste ik de partij plotseling.

Bord 5: Scott speelde achteraf gezien tegen de hoogst gerate speler. Hij wist een pion te winnen en leek langzaam de stelling in zijn voordeel te beslissen. Zeker toen hij met twee torens op de zevende rij binnendrong. Met hulp van een paard werd het de vijandelijke koning zeer lastig gemaakt, zodat er een toren in de doos verdween en het punt binnen was.  

Bord 6: Ivar offerde een pion voor een triple-pion van zijn tegenstander. De dreiging van mat achter de paaltjes koste hem later nog enkele pionnen. In het eindspel werd nèt niet eeuwig schaak behaald en Ivar kon zijn koning omleggen.

Bord 7: Last-minute invaller Raphaël kon afwikkelen naar een dame-eindspel, waar hij met een pion meer – vrije doorloop met zijn a-pion – nog wel eeuwig schaak uit de stelling moest houden. Hij loodste zijn a-pion bijna geruisloos naar de overkant en haalde het punt binnen. Bijzonderheid: Hier gaf Raphael halverwege de partij  “schaak”,  waar zijn tegenstander (per ongeluk) besloot om zelf “onreglementair”  mat te geven. Dit gaf enige consternatie, maar Raphael had er geen last van.

Bord 8: Jasper speelde een moeilijke partij, al zijn stukken werden naar achter gedrukt en het leek een kwestie van tijd wanneer hij zou breken. De genadeklap bleef echter uit. Jasper kwam zelfs uit de wurggreep met slechts één pion achter. Het eindspel werd echter net niet remise gehouden.

Al met al een mooie 2,5-5,5 overwinning, al waren we wel favoriet op rating. Je moet het echter dan altijd nog wel waarmaken. Met dit resultaat staan we momenteel op de tweede plaats, wie weet wat er nog mogelijk is.

Bord	CSV 3	Rating	Messemaker 1847 2	Rating	Uitslag
	Koning de, M. (Marco)	1536	Brinkers, C.P. (Kees)	1979	½ – ½
	Visser, P.V. (Pieter)	1432	Michielen, F. (Frank)	1792	0 – 1
	Callafon de, A.M.A. (Alain)	1491	Walle van de, R.P.M. (Rob)	1872	0 – 1
	Marel van der, A. (Ard)	1248	Eijgelaar, J. (Jeroen)	1791	0 – 1
	Kemner, A.C.M. (Mike)	1565	Verschoor, S. (Scott)	0	0 – 1
	Uijl den, M. (Marc)	1029	Rothuizen, I.Y. (Ivar)	0	1 – 0
	Uijl den, M. (Marco)	943	Willemstein, R.P.D. (Raphaël)	1369	0 – 1
	Visser, T.W. (Thomas)	1031	Wijhe van, J. (Jasper)	1395	1 – 0
	Gemiddelde Rating:	1284	Gemiddelde Rating:	1700	2½-5½