Categorie: Extern

Hoe groot zou de kans zijn dat Messemaker 3 zou gaan winnen van PASCAL 2?

Een moeilijke vraag, maar wellicht zou Pascal, groot denker uit de 17 eeuw, er meer over hebben kunnen zeggen. Hij was tenslotte een van de grondleggers van de kansrekening.

Het RSB 3 team had zo zijn KANSEN en benutte er net genoeg om de winst binnen te halen: 4,5- 3,5. De partijen van Joeri, Eelko en Hans duurde het langst, maar dat leverde dan ook 3 punten op! Verder (snelle!) winst voor Jeroen en remise voor het belangrijke extra  halve punt door Jasper.

Foto: onder veel belangstelling sleepte Eelko het laatste beslissende punt binnen.

Bord 1 Joeri

De tegenstander speelde met wit en kwam sterk uit de opening met een pion meer en veel druk vanuit het centrum. Hij wist de druk niet te behouden, waardoor ik wat stukken kon afruilen en ik weliswaar nog een pion achter stond, maar de situatie niet heel gevaarlijk meer was. De overgebleven stukken vielen elkaar bijna allemaal aan, waarbij mijn tegenstander zich in de onderstaande stelling liet zetten.

26. Pd2 ?! – Tbd8 !

Hij heeft twintig minuten nagedacht en concludeerde dat hij zijn koningin zou moeten inruilen voor een paard en een toren door Dxe4 te spelen. Tijdens het spel was duidelijk dat wij allebei in de veronderstelling waren dat ik hiermee aan de winnende hand was, alhoewel de computer de situatie als 0.0 evalueert. Ondanks het evenwicht dat de computer claimt, was het momentum aan het bord duidelijk aan mijn zijde, wat tot gevolg had dat hij een paar zetten later een blunder beging.

32. Pe2 ?? Hierna speelde ik de laatste zet van de partij, omdat mijn tegenstander de handdoek in de ring gooide. U mag raden wat die laatste zet is geweest!

Om de gehele partij te bekijken, kunt u deze link naar de Lichess-studie volgen.

Bord 2 Eelko

Er kwam een Scandinavische opening op het bord. Hierbij hielden beide spelers lang de gelederen gesloten. Een hersenspinsel van mij dacht dat ik in de opening al de zwarte dame kon vangen. Maar gelukkig zag ik op tijd dat mijn paard helemaal niet bij het beoogde veld kon komen. Dus bleef het voor zowel mijn tegenstander als voor mij nog een reeks zetten bij ontwikkelen, verschuiven en herpositioneren van de stukken. Toen ook zwart zijn tweede loper eindelijk van de startpositie in het spel gebracht had, de andere stukken stonden al (te) actief, vond ik het welletjes. Die loper moest eraf. En ook zwarts andere loper moest het veld ruimen. Schoot ik er echt veel mee op? Nee, het stond nog steeds gelijk. Dan maar weer op damesjacht. Met paard en loper, en een h-pion die lekker naar voren kon schuiven wilde ik de zwarte dame buiten het spel krijgen. Zwart doorzag mijn plan en trok zijn dame op tijd terug. Dit gaf zwart meer spel op de koningsvleugel. De zwarte pionnen rukten op, en ik moest accepteren dat ik mijn stukken moest terugtrekken. Enkele onzorgvuldige zetten later stond zwart er een stuk beter voor dan wit. Door aan te vallen op de damevleugel (we hadden beiden lang gerokeerd) leidde ik mijn tegenstander af van zijn plan om met de vrijpionnen op de koningsvleugel door te stomen. Dat bleek effectief. Hij kwam in tijdnood en begon minder nauwkeurig te spelen. Maar uiteindelijk was zijn laatste zet de fout die doorslaggevend was. Daarna gaf hij op. Het was de laatste partij en met 4,5-3,5 sloten we deze avond toch weer met winst af.

Bord 4 Chris .

Op bord 4 speelde ik een partij die ik liever snel vergeet…Pas op de 16e zet werd er een pion geslagen. Daarna volgde een enorme uitruil van stukken t/m de 23e zet, ik kwam een kwaliteit achter en mijn loper werd vastgezet. Het enige voordeel was, dat ik de voortreffelijke prestaties van mijn teamgenoten Hans en Eelco op de voet kon volgen!

Bord 5: Johan

Een zwarte dame in tranen op bord 5. Met zwart lukt het goed om het passieve spel van wit aan te pakken en zijn stukken vast te zetten. De winst leek op handen, maar op zoek naar mat maakte ik een blunder en zag mijn dame met ontzetting in de ogen in de goot belanden. Het tij was niet te keren en een 1-0 was het resultaat.

Bord 6 Hans

Hierbij de kritieke stelling van mijn partij.

Zoals gewoonlijk met wit weer mijn favoriete 1.Pc3. Mijn tegenstander had daar geen kaas van gegeten, na zet 8.Lf4 Df6 maakte hij een geweldige blunder en kon ik zijn ongedekte paard slaan op c4!.De stelling was al voordelig geworden voor wit, want de zwarte dame hoort niet op f6 thuis. Het is namelijk een verzwakking van de zwarte dame vleugel  waar de witte paarden graag gebruik van maken. Zo ook nu, zwart speelde uiteraard nog lang door met een stuk achterstand en ik moest nog behoorlijk mijn best doen! En dit allemaal met een lekkage probleem in mijn huis! Maar gelukkig toch nog een zeer goede schaakvriendelijke loodgieter gevonden die ook dat probleem tot een goed einde bracht.

Op bord 8 speelde Bradley. Aan het eind een strijd tussen torens en lichte stukken vol met wederzijdse penningen. Uiteindelijk een eindspel met een extra loper voor Pascal en dat was niet meer te houden.

Het slot van de schaakavond: de analyse, hoe had het anders gekund? Pascal vraagt zich welke KANS ze beter hadden moeten benutten….

(door Auke Wilming)

Op vrijdagavond 15 maart reisde het 1 e RSB-team af naar Rotterdam voor de wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren. Nadat het eerste succes binnen was gehaald in de vorm van een parkeerplek betraden wij de knusse speelzaal. Na de nederlaag tegen Overschie was het kampioenschap eigenlijk al uit zicht, en een nederlaag vanavond zou ons definitief veroordelen tot de middenmoot, of erger.

De meeste spelers waren zo lief om een verhaaltje op te sturen; hieronder staan ze op bordvolgorde:

1. Henk-Jan:
   Met wit kwam ik al snel op onbekend terrein. Hierbij moest ik de keuze maken voor een veilige keuze, waarbij de stelling snel zou vervlakken, of een wat strategische ongelukkige zet e4, waarbij de stelling wel interessant was. Uiteraard koos ik voor de laatste optie. Ik kwam wat minder te staan, maar mijn tegenstander kon hier niet echt van profiteren. Uiteindelijk kon ik mijn stukken toch wat verbeteren, waardoor ik weer aan winst kon gaan denken. Mijn tegenstander trok tijdig aan de noodrem, waardoor een gelijk eindspel ontstond waarbij beiden geen fouten meer maakten.
2. Jan:
   Studie heeft zin! Met zwart op bord 2 speelde ik tegen Paul Batenburg. Paul offerde in een moderne Franse variant een pion voor compensatie en mogelijkheden voor koningsaanval. Één keer eerder heb ik dit systeem tegen me gehad en toen werd ik er genadeloos afgezet. Door studie na deze bewuste partij kon ik nu een betere voortzetting doen. Lange tijd van de partij tegen Paul heb ik onder druk gestaan maar uiteindelijk heeft wit de pion niet meer teruggezien. Een koningswandel van f8 naar b8 was nodig om het voordeel te verzilveren.
3. Erik:
   Op weg naar huis vertelde Erik mij over zijn partij, dit denk ik er nog van te weten: In de opening werd Erik ietwat verrast door zijn tegenstander en op een gegeven moment zag hij zich gedwongen een kwaliteit te offeren. Hierna vocht hij nog lang in het eindspel, maar het mocht uiteindelijk niet baten: 0-1.
4. Bernard:
   Op het vierde bord mocht ik het met de zwarte stukken opnemen tegen Mark Beijen. In een opening waar wit direct het centrum met zijn pionnen bezet, was het mijn taak om dat aan te gaan tasten met stukken die wat actiever zouden moeten worden. Dit pakte ik echter verkeerd aan waardoor mijn potentiële actieve stukken eerder prooien werden voor de witte stelling, waar de stukken wel op een logische manier samenwerkten. Door een pion en een kwaliteit te offeren (wat ook redelijk noodgedwongen was) dacht ik wat tegenspel te kunnen creëren. Dat lukte aardig en ik kreeg lichte hoop omdat Mark op dat moment heel weinig tijd over had. Echter had ik bij lange na niet genoeg compensatie en dat liet Mark met 15 seconden per zet in mijn beleving akelig nauwkeurig zien. Toen er uiteindelijk wat stukken werden geruild was alle hoop verdwenen en was het een paar zetten later ook daadwerkelijk mat.
5. Sjoerd:
   De eerste twee zetten van mijn tegenstander waren d7-d6 en d6-d5. Zoiets kan niet goed zijn, zou je denken, maar toch kwam ik moeizaam uit de opening. Met licht nadeel kreeg ik een remiseaanbod van mijn tegenstander. Een blik op de andere borden liet zien dat we een moeilijke avond speelden en ik besloot daarom om door te spelen. Na een onnauwkeurigheid van mijn tegenstander won ik een kwaliteit voor een pion en kon ik nog voor de winst proberen te spelen. Maar meer dan remise zat er niet in.
6. Auke
   Ikzelf speelde met zwart een matige partij tegen Tjerk Tinga. Al uit de Engelse opening stond ik ietsje beter, maar dat voordeel kon ik niet behouden. Na een pionoffer hoopte ik een koningsaanval in te kunnen zetten, en die zag er inderdaad veelbelovend uit. Objectief was de stelling -0,.4, dus zoveel was er niet aan het handje. Mijn dameoffer kwam dan ook iets te vroeg, en een zet later kon ik opgeven.
7. Scott
   In Scotts partij werden er al snel veel stukken afgeruild, en ik had het idee dat hij ondanks het loperpaar ietsje slechter stond in het eindspel, door dubbele pionnen. Dit wist hij toch netjes remise te houden.
8. Jeroen
   Jeroen gaf mij zijn notatiepapiertje mee, en na de partij te bekijken kan ik beamen wat hij er al over zei: ‘Nee, dit was niks.’

Een zwaar teleurstellende avond dus, met als enige lichtpuntje de overwinning van Jan. Na afloop was er berusting onder de spelers, het was simpelweg niet onze avond. De terugreis met Erik en Bernard was niet eens onaangenaam, hoewel wij allen een nul hadden genoteerd.
Op 8 april spelen wij weer, dan thuis tegen koploper Krimpen a/d IJssel.

(door Wibo Bourguignon)

Maandag 11 maart moesten wij aantreden tegen koploper WSV/Internos 1. Zij hadden alles gewonnen en wij stonden op de 7^e plek. Na zo’n 2 uur spelen keken bij tegen een achterstand van 1,5-2,5 aan. Vervolgens won Albert-Jan, speelde Rob remise en moest Zoran de koning omleggen na een moeilijk eindspel met ongelijke lopers. 3-4. En toen werd op bord 8 in de tijdnoodfase door Ruud gevochten voor het laatste punt. Het waren bloedstollende 20 minuten. Vrijwel alle spelers stonden om Ruud en Albert Prins heen. Probeer dan maar eens het hoofd koel te houden. Maar dat lukte Ruud, hij haalde het volle punt binnen waardoor we zowaar gelijk speelde tegen de koploper. Het illustreert ook weer eens dat de krachtsverschillen klein zijn in deze klasse. Onderstaand enkele partijverslagen.

Rob (bord 1)

Ik speelde op bord 1 met zwart, hij speelde het Morra gambiet vertraagd (met eerst Pf3 en daarna pas c3). Ik kende de opening beter dan hij,  bleek. Na zet of 10 had hij een half uur nagedacht en ik enkele minuten. Dat haalde ik weer in bij een beslissing mijn geofferde pion terug te nemen of te spelen op ontwikkeling. Ik koos na 25 minuten denken voor het eerste waar ik tijdens de partij ontevreden over was, maar waarvan de computer zegt dat het goed is. We kwamen in een rustig eindspel terecht waarbij ik mijn voordeel door wat mindere zetten weggaf en zelfs nog even moest oppassen. Maar nergens werd de remisemarge overgegaan dus remise was de terechte uitslag.

Bert (bord 3)

Met zwart kwam ik in een gambiet van de Franse opening die ik niet kende. Volgens Fritz speelde ik de opening goed, maar op de twaalfde zet ging ik riskant door. Mijn intuïtie zei me dat de zet niet goed was, maar ik zag niet in waarom. Dat maakte mijn tegenstander mij op de 14e zet duidelijk. Mijn zwakke antwoord op deze zet deed me de das om en kon ik de koningsaanval niet doorstaan. Op de 25e zet was het afgelopen. In het vervolg toch maar meer op mijn intuïtie vertrouwen? Maar in ieder geval fijn dat we als team een punt hebben binnen gesleept.

Wibo (bord 5)

Mijn tegenstander speelde met wit een opening die ik ook regelmatig speel, maar met een gefianchetteerde loper op g2. Lange tijd ging het gelijk op, maar vanaf de 16e zet kreeg mijn tegenstander stapje voor stapje meer voordeel met zijn pionnenaanval op mijn koningsstelling. En zoals zo vaak leiden onder grote druk kleine onnauwkeurigheden uiteindelijk tot verlies. Ik wist nog wel mat af te wenden, maar dat ging ten koste van twee verbonden vrijpionnen. Vervolgens gaf ik zomaar nog een stuk weg. 0-1. Maar het was wel leerzaam om ‘mijn’ opening eens met zwart te spelen.

(door Zoran Zekusic)

Dinsdag 06 Februari 2024. Na een korte zoektocht is het gelukt om een team samen te stellen voor de uitwedstrijd tegen Pascal 1 in Papendrecht. Tegen de harde wind in en tussen de buien door op naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander die op nummer 2 stond. Alle informatie die we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.  
Na ongeveer een half uur in de auto kwamen we op onze bestemming. Na een korte pauze konden we beginnen, het was acht uur. 

Om 20:30 uur hadden we ons eerste punt al binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met de Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnen te halen. 

Op bord 8 had onze speler moeite met de opening en dat was zichtbaar bij het gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om de slechte opening recht te zetten, maar het was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moest neerleggen. Stand 1-1,

De eerste twee borden, met Frank op bord 1 en Leslie op bord 2, hebben lang
gestreden om punten binnen te halen. Bij Frank was het niet gelukt, maar Leslie wist de stand weer in balans te brengen. Stand 2-2.

Bert stond goed na de opening, maar zijn tegenstander wist de verdediging te breken en Bert moest zijn koning neerleggen. Stand 2-3.

De borden 5 (Eelco Naarding met de witte stukken) en 6 (Zoran met de zwarte stukken) hebben een lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit een mooie combinatie en bracht de stand naar 3-3. Wat Eelco wel lukte is Zoran na een lange strijd niet gelukt. Hij had initiatief en aanval, maar maakte een grote fout. Opgeven was voor Zoran de enige optie en het team stond zodoende weer een punt achter (3-4).

Ivar speelde op bord 4 een lange partij. Met één minuut op de klok en twee lopers tegen de koning in het voordeel van Ivar waren de druk en de snelheid te groot voor hem en werd de partij remise na meer dan 80 zetten.  Aldus ging de wedstrijd met minimaal verschil verloren.

Zie hieronder de partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo.

Johan Slobbe (bord 7)
Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden. 

1. e4 e5 2. Pc3 Pf6 3. f4 Pc6!?

De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”

4. fxe5 Pxe5 5. d4 Pg6 6. e5 Pg8 

Het paard moet terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik
iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller.”

7. Pf3 c6 8. Lc4d5 9. exd6 Dxd6 10. 0-0 Pf6 11. Pg5 

“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders,
die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”

11… Lg4 !?

Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van
een ander.”

12. De1+ Le7 13. Lxf7+ Kd8 14. Lxg6 1-0

Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is
logisch.

Leslie Tjoo (bord 3)

1. d4 e6 2.c4 f5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Le7 5.e3 d6 6.Pf3 0-0 7. Dc2 De8 8.Ld3 Pc6
9.a3 a6 10.0-0 Dh5 11.d5 Pe5 12Pxe5 dxe5 13.Lxf6 Txf6 14.b4 Th6 15.h3 Dg5
16.Kh2 e4 17.Le2 Ld6+ 18Kh1 exd5 19.Pxd5 f4 20.exf4 Lxf4 21. Pxf4 Dxf4 22.Dc1 De5

Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter
niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste
verdediging te vinden. Op de 23 zet ontstond onderstaande stelling :

Wit speelde hier 23.f4? en na 23…. exf3 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en
speelde 24…. Lxh3!

Wit antwoordde met 25. Ld5 +? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat 25.Dxh6 de beste zet
is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel), waarna ik met 25… Le6+ het
schaak met een aftrekschaak kon blokkeren. Na 26. Kg1 speelde ik 26…. Lxd5 ( 26…. Dh2+ is direct winnend, liet Fritz achteraf zien) en na 27. cxd5 Dd4+ 28. Tf2 Tf8 29. Ta2 Thf6 kwam de volgende stelling op het bord:

Hier speelde mijn tegenstander 30. Td2? en na 30… De3! was het uit. Zwart wint nu
minimaal een toren:

• Na 31.Db2 wint zwart met 31… De1+
• Na 31. Df1 wint zwart met 31… Dxd2!

Maar ook na 30. Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het
eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5
gewonnen voor zwart.

Wit probeerde nog 31. Dc4, maar na 31… Txf2 32. d6+ T2f7+! verloor wit ook zijn
tweede toren. Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.

Opmerkelijk is dat in deze partij wit twee keer schaak gaf dat ik beide keren met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!

Het werd op 13-2 een latertje in Dordrecht voor RSB 3. Joeri speelde de langste partij en kreeg zo een rijtje toeschouwers. Hij maakte het zijn tegenstander nog lastig maar uiteindelijk toch een verliespartij.

Eén keer raden wie het snelste een zege binnenhaalde: Jeroen, dik binnen het uur.

En ieder bord heeft weer zijn eigen verhaal:

Bord 1 Joeri De langste partij.

Bord 2 Eelko

De avond begon voor mij met enig ongemak. Ik zou de rechtstreekse intercity vanuit Haarlem naar Dordrecht nemen. Echter ik was Haarlem nog niet uit of er werd omgeroepen dat die trein niet verder dan Delft zou rijden. Tja, wat dan. Met de metro van Laan van NOI naar Rotterdam CS (zoals de NS voorstelde) en dan weer de trein zou mij niet help om op tijd te komen. Dan toch maar via Gouda. Snel Joeri een appje gestuurd om te vragen of tenminste een auto iets langer kon wachten. En zo zie je, verzamelen bij het NS station heeft zo z’n voordelen. Peter en zijn passagiers waren nog niet eens ingestapt of ik kon mij al voegen bij de drie overgebleven wachtenden. De navigator van Joeri leidde ons snel naar De Crabbehoeve (https://www.crabbehoeve.nl/), waar wij uiteindelijke nog voor Peter en zijn kornuiten aankwamen.

Mijn partij concentreerde zich lang rond de velden d4 en c5. In de twee half open lijnen zagen zowel mijn tegenstander als ik kansen. Penningen en röntgenaanvallen hadden de witte dame en mijn paard en loper al op de eerste lijn gepositioneerd. Toen wit 18.d4xc5 speelde kon mijn toren de witte stelling binnenkomen . Diagram 1 na 18…Td8-d3:

Na het twijfelachtige 19.Da3-a4 won ik met 19…Lg7xb2 de pion terug. De stelling die even later ontstond had ik kansen om de witte dame te vangen (zie diagram 2). Wel jammer dat de computer mijn laatste torenzet in twijfel trekt, en meer ziet in 21…De7-d8. Blijkbaar heeft wit mij toch hier en daar wel een beetje geholpen. Diagram 2 na 21…Ta8-d8?!:

Het leuke aan deze stelling vond ik dat de witte pion op c5 ‘gepend’ staat. Als wit doorschuift of op b6 slaat dan volgt Ta3! En de witte dame kan nergens heen. Het was alleen niet zo dat ik uiteindelijk de dame kon winnen, maar wel het witte paard! Nadat ik het stuk voor kwam staan was het voornamelijk stukken ruilen en witte pionnen opeten. Uiteindelijk gaf mijn tegenstander na de 49e zet op.

Bord 3 Jeroen

Ik speelde met wit en na e4-e6 ging mijn tegenstander vol op de aanval op de damevleugel en daarmee blokkeerde hij zijn loper en paard terwijl ik met loper en dame een aanval had op de koningsvleugel. Bij een afruil was mijn f pion naar e3 opgeschoven en met de korte rokade had ik een driedubbele aanval op zijn koningsvleugel. Hij deed nog een wanhopige aanval op mijn damevleugel om met een afruil het gevaar af te wenden, maar dit kostte hem een paard en toen was het snel afgelopen.

Bord 4 Peter

Grootse plannen in gedachten. Met een open h-lijn droomde ik van een torenoffer op h3. Helaas ging dat niet. In het diagram was mijn laatste zet Df6. Goede gekeken of de dame daar niet aangevallen kon worden. Nee, want Pe4 is niet mogelijk. En ja, hij speelt het wel!

Met een paard meer moet je toch kunnen  winnen . Helaas blunderde ik mijn eigen paard ook en in het gelijkstaande toreneindspel kwamen er van mijn kant een paar fouten waar de boekjes juist voor waarschuwen. Van de 3 competitiewedstrijden is dit de tweede keer dat ik een paard voor kom en daarna remise en verlies. De volgende keer ga ik proberen een loper voor te komen!

Bord 5 Johan

 Na een onstuimige opening kwam er op de laatste dag van carnaval onverwacht een paard uit de gang. 7 … Pxe4. Een goede zet van de opponent leverde een reeks aan problemen. Na een polonaise van stukken die op mijn koning afkwamen was mijn hele verdediging dronken. De dame probeerde de sfeer nog te redden, maar na 21 zetten lagen de dappere strijders laveloos in de goot.

Bord 6 Hans

Mijn partij eindigde in een nuttige remise, immers het halfje was net genoeg voor de onze eindoverwinning. Remise was geenszins mijn vooropgezette bedoeling en mijn tegenstander had eveneens andere plannen. Hij speelde aanvankelijk zeer snel en resoluut en had lange tijd steeds de goede antwoorden op mijn agressieve plannen. Hij opende met c4 en sinds kort heb ik mij een beetje verdiept in verdedigingsmethoden voor deze steeds vaker voorkomende opening. Via 1.c4-Pf6 2.Pc3-d5 beland je in het “Grünfeld Indische Systeem” en dat is meer bekend terrein voor mij.

De ongedekte pion op d3 die zo netjes de d2 pion belemmerde (zie diagram) vormde natuurlijk een waagstuk voor mij en ik lag dan ook snel flink achter in bedenktijd.

Maar zet 21 deed de situatie keren en dwong mijn tegenstander ook flink lang na te denken. Hij wist zich hier uit te redden en de verdere partij was niet zo interessant meer. Wel moest ik een pion inleveren en na een eindspelstand van 5 tegen 4 pionnen en ieder een ongelijke loper kreeg ik een remise aanbod dat ik meteen aannam.  

Bord 7 Chris

Initiatief blijven houden, was het motto.

Na zet 23 van zwart was het afgelopen(zie diagram) Na Df7 schaak volgt Kh8 en een dameoffer op f8.

Op zet 19 heeft zwart het paard op e8 gezet en sneed zo zijn eigen verdediging door dame en toren af.

Bord 8 Bradley

Ik speelde met zwart uiteraard met de Italian Game: Anti-Fried Liver Defense

Mijn tegenstander begon sterk aan zijn partij met 2 lopers naast elkaar. Ik reageerde hier verdedigend op met mijn twee paarden.

Mijn paarden die eerder heel verdedigend stonden bleken later mijn aanvalsplan te worden. De tegenstander blunderde hierbij zijn koningin. Ondanks nog wat pogingen om zijn blunder te herstellen leek de partij hierna wel voorbij.

Bij de volgende stelling gaf mijn tegenstander op:

Mijn eerste uitwedstrijd en mijn eerste winst in Dordrecht.

Al denkend aan dit overzicht gingen we met de kleinst mogelijk winst weer naar huis.

Dinsdag 06 februari 2024

Na korte zoektocht is het gelukt een team samenstelen voor wedstrijd tegen Pascal 1 uit Papendrecht. Tegen harde wind en tussen buien door naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander dat op nummer 2 stond. Alle informatie wat we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.  

Na, ongeveer, half uur in auto kwamen we op onze besteming. Na korte pauze we kunnen beginnen, het is acht uur. 

Om 20:30 hadden we onze eerste punt binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnenhalen. 

Bord 8 had moeite met opening en dat was zichtbaar bij gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om slechte opening recht te zetten maar dat was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moet neerleggen. 

Stand 1-1

Eerste twee borden, met Frank op eerste bord en Tjoo op tweede bord, hebben lang gestreden om punten binnenhalen. Bij Frank was het niet gelukt en Tjoo wist stand van team in balans brengen

Stand 2-2

Bert stond goed met opening maar zijn tegenstander breekt verdediging en Bert legt zijn koning neer

Stand 2-3

Bord 5 met Eelco Narding met witte stuken en Zoran op bord 6 met zwarte stuken hebben lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit mooie kombinatie en breng stand naar 3-3. Wat Eelco is gelukt is Zoran na een lange strijd niet gelukt is. Zoran had initiatie en aanval maar ook een grote fout dat niet gezien werd. Opgeven voor Zoran was enige optie en team stond een punt achter 3-4

Ivar spelt op bord 4 een lange partij. Een minuut op de klok en twee lopers tegen koning in voordeel van Ivar. Druk en snelheid was te groot voor hem en remise wordt afgesloten na meer dan 80 zetten.  

---

Verder zie je  partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo

Johan Slobbe (bord 7)

Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden. 

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 Nc6!?

De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”

4. fxe5 Nxe5 5. d4 Ng6 6. e5 Ng8 

Het paard moest terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller”

7.Nf3 c6 8.Bc4 d5 9.exd6 Qxd6 10.O-O Nf6 11.Ng5 

“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders, die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”

11…Bg4!?

Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander.”

12.Qe1+ Be7 13.Bxf7+ Kd8 14.Bxg6 1-0

Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is logisch.

---

Leslie Tjoo (bord 2)

1. d4 e6  2.c4 f5 3.Pc3 Pf6  4.Lg5 Le7  5.e3 d6  6.Pf3 0-0  7. Dc2 De8  8.Ld3 Pc6 9.a3 a6  10.0-0 Dh5  11.d5 Pe5  12Pxe5 dxe5  13.Lxf6 Txf6  14.b4 Th6  15.h3 Dg5 16.Kh2 e4  17.Le2 Ld6+  18Kh1 exd5  19.Pxd5 f4  20.exf4 Lxf4 21. Pxf4 Dxf4 22. Dc1 De5

Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste verdediging te vinden.

Op de 23e zet ontstond onderstaande stelling:

Wit heeft net 23.f2-f4? gespeeld en na exf3, 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en speelde Lxh3!

Wit antwoordde met 25. Ld5 + ? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat Dxh6 de beste zet is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel) waarna ik met Le6 + het schaak met een aftrekschaak kon blokkeren.

Na 26. Kg1 speelde ik Lxd5 ( Dh2 is direct winnend liet Fritz zien) en enkele zetten later kwam de volgende stelling op het bord:

23. f4 exf3  24.Lxf3 Lxh3  25.Ld5+ Le6+  26 Kg1 Lxd5  27.cxd5 Dd4+  28.Tf2 Tf8 29.Ta2 Thf6

Hier speelde mijn tegenstander 30.Tad2? en na 30…De3! was het uit. Zwart wint nu minimaal een toren:

• na 31.Db2 wint zwart met De1+

• na 31. Df1 wint zwart met Dxd2 !

Maar ook na 30.Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5 gewonnen voor zwart.

Wit probeerde nog 31.Dc4, maar na 31…Txf2 32.d6+ Tf7+ verliest wit ook zijn tweede toren.

Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.

Opmerkelijk is dat in deze partij wit 2 keer schaak gaf dat ik met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!

30.Td2 De3  31.Dc4 Txf2  32.d6+ Tf7+  0-1

---

	PASCAL 1	Rating		Messemaker 2	Rating	Ronde 4
	Holwijn, M.R. (Melvin)	1863		Michielen, F. (Frank)	1799	1 – 0
	Smink, M. (Meinte)	1892		Tjoo, T.P. (Leslie)	1737	0 – 1
	Terlouw, B. (Bert)	1864		Vlot, H.B. (Bert)	1697	1 – 0
	Meerkerk van, C. (Kees)	1752		Rothuizen, I.Y. (Ivar)	1666	½ – ½
	Brinkman, C. (Kees)	1741		Naarding, E.W. (Eelco)	1656	0 – 1
	Beukel van den, L.J. (Hans)	1719		Zekusic, Z. (Zoran)	1589	1 – 0
	Steenbergen, J.P. (Johan)	1647		Slobbe, J.A. (Johan)	0	0 – 1
	Pattinama, J. (Jo)	1647		Breedveld, R.P. (Ruud)	0	1 – 0
	Gemiddelde Rating:	1766		Gemiddelde Rating:	1691	4½-3½

(door Jeroen Eijgelaar)

Messemakers RSB-team 1 leed haar tweede nederlaag op rij: na de nederlaag tegen Fianchetto 1 werden we nu slachtoffer van de dadendrang van Overschie 1.

Bij Overschie speelt ons lid Albert Segers. Hij spreekt van “het wonder van De Hoog”, zie zijn kijk op de wedstrijd in zijn verslag op de Overschie-website.

Het wonder van De Hoog, Tja … ja, wij waren overal niet scherp genoeg. Op de eerste drie borden hadden we een klein of iets groter ratingoverwicht, helaas haalden wij hier slechts een halfje. Op de laatste vijf borden hebben we zelfs een iets lager ratinggemiddelde en daar haalden we toch mooi 3 uit 5. Gemiddeld over de 8 borden scheelt het dan niet eens zoveel, blijkbaar staan wij toch te boek als een sterk team?

Jan verloor met vrij snel een torenoffer waar wellicht meer had ingezeten, 0-1. Peter Y. kwam slecht uit de opening, maar dat is meestal geen ramp. Deze keer kwam hij het echter niet meer te boven, 0-2. Op zich kon het toen nog, op de onderste 4 borden kwamen we zelfs (iets) beter te staan. Het voordeel van Sjoerd draaide echter om door sterk spel van zijn tegenstander en ook hier incasseerden we ’n nederlaag, 0-3. Scott, Auke en ikzelf behielden nog wel het voordeel vast, maar het werd nu al lastiger om minimaal 4-4 uit het vuur te slepen.

Na een persoonlijke slechte seizoenstart (RSB en KNSB samen 1 uit 6) speelde ik nu voor het eerst een goede partij, uiteraard wel een beetje geholpen door mijn tegenstander. In een Nimzo-Indian Defense kon ik met wit op zet 11 met d6 (!)  de zwarte mogelijkheden tot ontwikkelen zeer beperken. Hierna kon ik mijn voordeel steeds iets uitbouwen tot zet 22, waarna mat of stukverlies niet meer te voorkomen was. Leuk detail: de zwarte dame heeft de gehele partij niet gezet. (1-3)

Auke liet zijn voordeel glippen. In een Franse partij beheerste hij het spel volledig, maar miste een paar goede voortzettingen en moest berusten in een remise. (1,5-3,5)

Bernard kon alleen maar de partij kiepen met een pion minder. Het toreneindspel werd netjes remise gehouden. (2-4)

Henk-Jan tenslotte speelde een ingewikkelde partij tegen Albert. Diverse offers leidden uiteindelijk tot een stuk meer voor Henk-Jan voor drie pionnen, nog steeds erg lastig. Inmiddels was de stand in ons nadeel zodat Henk-Jan er nog eens goed voor ging zitten. Bijna lukte het alsnog, maar Albert hield toch knap de partij op remise en de nederlaag was een feit: 2,5-4,5.

Scott was als laatste klaar. Met een mooie overwinning bepaalde hij de eindstand op 3,5-4,5.

Scott won in de opening een kwaliteit, en gaf deze weer terug om met zijn pionnen naar de overkant te kunnen lopen.

Even nog consternatie toen zijn tegenstander een onreglementaire zet deed, maar dat maakte voor de uitslag niet uit.

Jammer maar helaas, op naar de laatste 3 wedstrijden, dan kunnen we er nog steeds een mooi seizoen van maken.

	Messemaker 1	Rating		Overschie 1	Rating	Ronde 4
	Ypma, P. (Peter)	2301		Straver, R. (Robert)	2143	0 – 1
	Evengroen, J. (Jan)	2183		Fokkink, R.J. (Robbert)	2103	0 – 1
	Evengroen, H.J. (Henk-Jan)	2223		Segers, A.J. (Albert)	2043	½ – ½
	Evengroen, B.A. (Bernard)	2016		Looijmans, K.N.H. (Karel)	2021	½ – ½
	Hubregtse, S. (Sjoerd)	1901		Jong de, M.M. (Maurits)	1939	0 – 1
	Wilming, A.J. (Auke)	1896		Smit, J. (Han)	1931	½ – ½
	Verschoor, S. (Scott)	1828		Smit, D. (Daan)	1868	1 – 0
	Eijgelaar, J. (Jeroen)	1779		Kempen van, A. (Arnout)	1858	1 – 0
	Gemiddelde Rating:	2016		Gemiddelde Rating:	1988	3½-4½