Wedstrijdverslag Messemaker 1-Schaakmat Westland 1, door Auke
In 2023 bracht Spinvis het nummer ‘Zelfde Tafel, Ander Jaar’ uit. Tijdens de match tussen Messemaker 1 & Schaakmat Westland 1 had ik dit nummer opeens in mijn hoofd. Het nieuwe seizoen was net begonnen, op de nieuwe locatie. Voor mijzelf was er nog een nieuwtje: het was mijn debuut in KNSB 1. Ook Rob is, nadat hij vorig seizoen al tweemaal inviel, dit seizoen voor het eerst basisspeler. Toch was er ook veel vertrouwd; dezelfde mensen, zelfs dezelfde tafels!
De nieuwe locatie was in ieder geval voor onze tegenstanders even wennen, want een aantal van hen was naar de oude locatie gereden. Na even te hebben gewacht, begonnen we iets later dan gepland dan toch aan het nieuwe seizoen. Na de wat ongelukkige degradatie uit de 2e klasse vorig jaar, met drie 3.5-4.5 nederlagen, telt dit seizoen maar één ding: promotie. Het team was in ieder geval compleet!
Vol goede moed begonnen we aan de partijen, of zetten toch in ieder geval de klokken aan, maar Westland bleek een lastige horde:
Bord 1: Michiel van Woerden – Peter Scheeren 1-0
25.d6, Op te volgen met 26.Pc7 en 27.Pd5. Mooi
Peter: ‘’Ik kreeg met zwart een klassieke koningsindiër op het bord met daarin de typische aanval van wit op de damevleugel en zwart op de koningsvleugel. Maar onder de gegeven omstandigheden waren beide aanvallen niet bijzonder sterk. Op een gegeven moment offerde wit een pion om een sterk paard op d5 te krijgen, wat ik afruilde tegen mijn witveldige loper. Toen bleef ik met een slechte loper achter, maar ook met een extra pion. In de opkomende tijdsnoodfase gaf ik die pion helaas geheel onnodig weg en kwam ik in een misschien wel verloren toreneindspel terecht. Vooraf had ik gedacht dit eindspel nog wel ergens remise te kunnen maken, maar toen ik er na mijn 40e zet goed voor ging zitten moest ik constateren dat het eindspel veel slechter voor mij stond dan ik eerder inschatte, en ik vond dan ook geen enkele remiseweg meer.’’
Bord 2: Henk-Jan Evengroen – Johan Valstar 1-0
In een koningsindische opening wist Henk-Jan zijn c-pion te offeren om vervolgens d6 te spelen. Hoewel het d6-veld viermaal aangevallen was, kon de pion niet geslagen worden.
Chaos!
Alleen het kwaliteitsoffer 19…Txa5 hield het evenwicht, maar dat kwam niet op het bord. Na een min of meer geforceerde reeks zetten was het materiaal nog wel in evenwicht, maar de partij voorbij; de pion op d6 was te sterk.
Gelijk materiaal, gewonnen stelling.
Bord 3: Menno Pietersma – Jan Evengroen ½-½
Met zwart wist Jan een prima positie te bereiken in een Catalaanse opening, en lang was hij het die voor het volle punt ging. In een eindspel met een toren en dame elk ging dat nog bijna mis, maar gelukkig miste Menno de winnende voortzetting. Snel hierna volgde eeuwig schaak en dus remise.
45.Dd1!! Met torenwinst dan wel een fatale 46.Td8+.
Bord 4: Erik Hennink – Johan Voorberg 0-1
Erik kreeg een Siciliaans draak op het bord, waarbij de computer wit een licht voordeel geeft, maar zwart zeker ook kansen heeft.
Erik besloot hier 11.Lc4 te spelen, en na 11…Pxd4 12.Lxd4 e5 houdt alleen 13.Pb5 een soort van evenwicht. Na 13…Dxd2 14.Pxd6+ Kf8 15.Txd2 exd4 16.Pxc8 Lxc8 17.c3 heeft wit twee pionnen en een toren voor een paard en een loper. Het stukoffer 13.Lxf7+ was speculatief, en dat wist Johan goed aan te tonen. Na 20 zetten kon Erik niet anders dan opgeven.
Bord 5: Paul Brasser – Auke Wilming ½-½
Auke: Na een rustige Italiaanse opening besloot ik op zet 12 het ietwat ambitieuze …d5 te spelen. Paul reageerde door met Lg5 en Lxf6 zijn loper te ruilen voor mijn paard, wat mij een beetje verbaasde. Achteraf gaf hij aan dat hij er ook niet helemaal tevreden over was. Een paar zetten later kon ik met Ph4 afdwingen dat Paul 18…Lxf3 terugsloeg met 19.gxf3, en zag de toekomst er voor mij rooskleurig uit. Een paar zetten later stond ik ook daadwerkelijk gewonnen. Met nog zo’n tien minuten op de klok zocht ik niet naar een beslissende combinatie, maar dat had ik beter wel kunnen doen. Henk-Jan was in de analyse zo vriendelijk om me te wijzen op twee gemiste tactieken:
Dit is gewonnen, met goed spel.Ik zag niet hoe, u wel?
26… Lxf2! Waarna 27.Pxf2 Tae8+ 28.Kd1 Dxf2 volgt. Ik win de f2 pion en daarmee stort wits stelling in. Ik speelde eerst 26…Tae8, en na 27.Tf1 (het paard is gepend en dekt f2 dus niet) wint 27…Le3! De dame dekt f3 nu niet meer en ook na het winnen van deze pion valt wits stelling uit elkaar. Ik miste beide tactieken dus, en mocht uiteindelijk van geluk spreken dat ik met een pion minder remise kon maken.
Bord 6: Albert Segers – Timon van Dijk ½-½
Albert: ‘’Na een hele week intensief voorbereiden kwam er na de derde zet van zwart iets op het bord wat ik niet (meer) kende ☺. Dus deed ik maar gewoon zetjes die me logisch leken, en ja hoor, tot en met de 13e zet was het allemaal bekend met een klein plusje voor wit. Na twee minder nauwkeurige zetten was dat opeens foetsie en moesten we allebei genoegen nemen met een zetherhaling op zet 25.’’
Lb6 Ta6 Lc7 Ta7 Lb6 Ta6 Lc6 Ta7… Zakelijk? Onvermijdelijk? Een beetje saai? U mag het zeggen.
Bord 7: Frans Vreugdenhil – Kees Brinkers 0-1
Kees: ‘’Na 1.e4 d6 speelde wit verrassend 2.c4. In het vervolg had ik de betere loper en dus een klein voordeel. Na afruil van enige stukken kon ik de druk verder opvoeren. De opmars van mijn a- en b-pionnen was uiteindelijk niet te stuiten.’’
31…b3! En er komt een te gevaarlijke pion op de a-lijn.
Bord 8: Rob van der Walle – Henk van Putten 0-1
Rob: “Ik mishandelde de opening en moest in een koningsindisch mijn zwartvelderige loper geven tegen een paard. Ik dacht in het vroege middenspel nog wat compensatie te hebben, maar moest de hele tijd keepen. Toen ik een blunder beging verloor ik een pion in een bovendien slechtere stelling. In tijdnood kreeg ik nog iets van een aanval, maar mijn tegenstander speelde het correct uit. Een vervelende partij waarbij ik al vanaf het begin met mijn rug tegen de muur stond. Bah.”
Paard gaat loper eten. Lastig.
3.5-4.5. Een nederlaag die toch wel hard aankomt. Zoals u bij het lezen van dit verslag misschien wel proeft, had er meer in gezeten. Ik vergooide een half punt dat door sommigen van ons al geteld was, en ook Peter, Erik en Rob hadden zich er meer van voorgesteld. Dat neemt niet weg dat Westland 1 uitstekend speelde. Alle lof! Op 12 oktober spelen we uit tegen DSC Delft 2, waar wij zullen moeten winnen voordat we het weer hebben over promotie kunnen hebben.
Op de slotdag van het NK Schaken werd er op zaterdag 13 juli als “nevenactiviteit” het NK Snelschaken voor clubteans gehouden, in het stadion Galgenwaard in Utrecht. Met 58 deelnemende teams, waaronder twee van Messemaker, was dit toernooi kwantitatief goed bezet. Ook kwalitatief was het sterk bezet, gezien de deelname van diverse meesterklasseteams (met daarin o.a. de kersverse Nederlands kampioen Max Warmerdam).
Messemaker 1 (met Peter Scheeren, Peter Ypma, Erik Hennink en Sjoerd Hubregtse) eindigde temidden van dit geweld verdienstelijk op de 15e plaats. Messemaker 2 (met Rob van de Walle, Simon Hamelink, Levi Renes en Jeroen Eijgelaar) had het zoals verwacht moeilijk en eindigde op de 45e plaats. Alle uitslagen en eindstanden zijn op de toernooiwebsite te vinden.
In de finale van de RSB-bekercompetitie speelde Messemaker afgelopen donderdag tegen het sterke Fianchetto op hun locatie in Schiedam.
De wedstrijd ontwikkelde zich vanaf het begin tot een gelijkopgaande strijd. Bij Peter Ypma op bord 1 ontstond het eerste vuurwerk van de avond. Hij offerde een pion, maar kreeg daar een sterk centrum en gevaarlijke aanval op de damevleugel voor terug. Zijn tegenstander ging in de denktank en ruilde een stuk tegen 3 pionnen. De stelling bleef gecompliceerd, maar door tijdverschil leek Peter in het voordeel.
Ondertussen was Erik op bord 4 met zwart met een klein voordeel uit de opening gekomen. Hij probeerde dit voordeeltje uit te bouwen, maar zijn tegenstander verdedigde goed. Met het oog op de andere borden, waar Messemaker in het voordeel leek, nam Erik geen risico en met een zettenherhaling kwam de eerste remise van de avond op het scorebord.
De tijdnood in combinatie met de complexiteit van de stelling werd Peter Ypma’s tegenstander fataal. Peter strafte een fout van zijn tegenstander af en zette Messemaker daarmee op 1,5-0,5 voorsprong.
Peter Scheeren was op bord 2 met zwart goed uit de opening gekomen. Tijdens het middenspel werd het een spannende strijd waarbij zijn tegenstander veel tijd verbruikte. In het middenspel gaf Peter pardoes een pion weg en ging voor een praktische kans door een toren te geven voor een paard, maar zijn eigen sterke paard gaf voldoende compensatie. In de tijdnood maakte hij nog enkele pionnen buit en kon misschien zelfs voor de winst gaan.
Jan had met wit op bord 3 een sterke aanval ontwikkeld in een partij met tegengestelde rokades en leek het overwicht te hebben, al had zijn tegenstander ook zijn troeven. Jan vond echter niet de manier om het overwicht om te zetten in een beslissend voordeel en zijn tegenstander bleef in de partij. Waar Jan misschien voor eeuwig schaak had kunnen gaan maakte hij wat onhandige keuzes en zijn tegenstander kreeg langzaam een steeds sterkere aanval.
Ondertussen was Peter’s partij in remise geëindigd na een handige afwikkeling van zijn tegenstander waarbij Peter alleen een paard overhield met verder nog twee koningen op het bord.
In de tijdnoodfase kon Jan niet meer onder de druk van zijn tegenstander uitkomen, verloor materiaal en gaf later op. Daarmee was de stand in de reguliere wedstrijd op 2-2 uitgekomen en moest een barrage middels snelschaken de beslissing brengen wie zich zou kronen tot RSB-bekerkampioen.
Peter Scheeren’s tegenstander offerde een stuk, maar kwam niet verder dan eeuwig schaak, waardoor Peter net als in de hoofdpartij remise speelde. Jan stond net als eerder op de avond goed, maar zag helaas mat in één over het hoofd. Peter Ypma ging tijdens zijn snelschaakpartij remise uit de weg en zocht de complicatie op. Peter kwam gewonnen te staan en trok de stand gelijk nadat zijn tegenstander door de vlag ging. Erik kwam iets minder uit de opening, maar knokte zicht terug in de partij. Nadat alle lichte stukken geruild werden brak hij door op de damevleugel en kwam een toren voor. In het restant ging zijn tegenstander door zijn vlag en daarmee was de 2,5-1,5 winst in het snelschaken een feit.
Daarmee won Messemaker voor het 2e jaar op rij de RSB-beker!
====================================
Naschrift van de webmaster: zie ook het live verslag van André van der Graaf (die namens de RSB arbiter was) op de RSB-website.
Weer is het RSB 3 gelukt te winnen met de minimale uitslag: 4,5-3,5. Voor de vierde keer in deze competitie. Zo houden we het iedere keer weer spannend.
Het is de laatste competitiewedstrijd. Er staat ook niets op het spel. Geen promotie of dreigende degradatie We spelen dus voor een leuke wedstrijd en voor de eer. Op de borden is dan ook genoeg te beleven.
Bord 1 Joeri, zwart
Mijn tegenstander begon sterk met wit en had een goed antwoord op de Caro Kann opening. Eventjes leek ik onder de druk te bezwijken, maar tot mijn opluchting gaf hij mij een zet cadeau waarin ik kon rokeren. Daardoor was mijn koning in één klap veilig en stond ik ineens mooi opgesteld. Vervolgens liet hij mijn dame toe op f2, waardoor het spel ineens gespeeld leek. Na een paar zetten stond het er zo voor en is er mat in vier op drie verschillende manieren! Eén van die manieren is een dame-offer op g2, zoals Eelko vanaf bord 2 al had gezien.
Ik besloot het anders aan te pakken, want ik had schaakmat in vier helaas niet gezien. Daarmee gaf ik nog bijna mijn voordeel helemaal weg, als wit een serie zeer precieze zetten zou hebben gedaan. Dat was gelukkig niet het geval en niet lang daarna stond deze stelling op het bord.
In deze stelling besloot hij zijn dame op te geven op f4. De computer geeft aan dat dat inderdaad de beste zet is, maar hiermee is het spel ook wel enigszins gespeeld. We speelden nog twee zetten door en toen gaf hij op. m het hele spel te bekijken, klik op deze link naar de Lichess-studie.
Bord 2 Eelko, wit
Mijn tegenstander speelde snel en agressief. Het ene na het andere stuk werd geruild. Misschien had ik langer moeten nadenken over betere positionele zetten. Echter het ruilen was gunstiger voor hem dan voor mij. Toen hij richting te eindspel te veel pionnen van mij had opgegeten en vrij baan had om zijn pionnen te laten promoveren, heb ik opgegeven.
Bord 3 Jeroen, zwart
Er komt een eindspel met T+P voor zwart tegen T + wat extra pionnen. Als ik het goed heb gezien heb krijgt Jeroen wat pionnen terug maar door een vergissing raakt hij zijn paard kwijt (aanraken is spelen!). Er ontstaat dan een eindspel met T+ 2pionnen tegen T+pion (zwart). De koning van Jeroen staat heel centraal en zo weet hij toch nog de remise binnen te halen.
Bord 4 Peter, wit
Het wordt een Siciliaanse partij en ik krijg een goede stelling. In het eerste diagram heeft zwart Pe8 gespeeld na de zet Dg3 met aanval op e5 en Lh6. Waarom nu geen Lh6 gespeeld? Ik zag helaas allerlei leeuwen en beren op de weg
Daarna krijg ik later toch de e5 pion te pakken en de hele partij blijf is er een pion voor. De tegenstander blijft het me echter lastig maken, maar het voordeel blijft behouden. In de volgde stand komt Pf6: Na gf6: volgt Td8, Td7 en Ta7. Leuk, maar het voordeel verdwijnt hierdoor als sneeuw voor de zon.
Daarna speelt mijn tegenstander wat minder sterke zetten (de computer geeft dan aan +1.9). Hij wil een pion terugwinnen met Te3. Zie volgend diagram. Dat is een grote fout en het punt is binnen!
Bord 5 Jasper zwart
Na lang nadenken en veel zetten hoor ik een remisevoorstel. Wit wil doorspelen maar helaas voor hem: Jasper weet toch te winnen.
Bord 6 Hans, wit
Hierbij de stand na 11 zetten.
Fritz gaf hiervoor het oordeel +0.44, veelbelovend dus, maar natuurlijk nog lang niet beslissend. Er volgde nu nog een partij van 50 zetten waarbij zwart kort en ik lang had gerokeerd en ik uiteindelijk het onderspit moest delven.
Bord 7 Johan, zwart
Wit speelde een Damesgambiet dat ik verdedigde met de Caro Kann. Wit pakte initiatief en stond een pion voor, maar met meer activiteit en wat tactiek draaide het momentum en moest wit haast maken met het oplossen van zijn onderontwikkeling. Alleen heeft wit die memo niet gekregen en ging licht ten aanval en was daarin slordig. Daarmee raakte het witte paard verstrikt tussen de pionnen, kon wit niet meer rokeren en kleurde tot slot de opponent zo wit als zijn stukken.
……na de 23e zet: het witte paard raakt verstrikt….
Bord 8 Bradley met wit en met winst voor zwart.
Zo eindigt de wedstrijd met een 4,5-3,5 overwinning. In de eindstand van de competitie staat RSB keurig op de tweede plek, na nummer 1 Moerkapelle, waar we in de eerste wedstrijd met 3,5-4,5 (weer eentje!) van verloren hebben.
Op zaterdag 13 juli wordt het NK snelschaken voor clubteams gehouden. Locatie is het stadion Galgewaard, Herculesplein 241, 3584 AA Utrecht. Messemaker wil hier met één of meer teams aan deelnemen. Aanmelding is mogelijk bij Jeroen Eijgelaar.
RSB 3 speelt uit tegen Shah Mata. Een mooie naam voor een club. Wikipedia helpt: De term schaakmat is waarschijnlijk een vernederlandsing van twee Perzische woorden: shah mat. Shah Mat wordt geïnterpreteerd als: de koning is dood. Wellicht omdat heel vroeger als beslissing de koning kon worden geslagen. Na een bijzondere autorit met sightseeing Rotterdam komen we in de Nieuwe Nachtegaal. Wie gaat vanavond het hoogste lied zingen? Al redelijk snel noteren we twee verliespartijen, maar gelukkig komen er daarna wat punten binnen via twee overwinningen en twee remises. Chris en Joeri zijn de laatsten die nog spelen.
Chris heeft het lastig en probeert nog een matbeeld met T+P te maken, maar dat gaat net niet op en verliest daarna. De wedstrijdstand is dan:
We staan dus achter en alle hoop is gevestigd op Joeri. Een spannende partij met een mooi eindspel waarvan Joeri hieronder verslag doet.
Dit duel eindigt zowaar met een shahmata!! En de remise in de wedstrijd is bereikt!
Bord 1 Joeri wit
Ik begon met een solide stelling met wit, maar mijn tegenstander stond erop om er al snel een aanvallend spel van te maken. Dat pakte niet helemaal goed uit voor hem, waardoor ik na verloop van tijd twee pionnen voor kwam te staan. Ik wist de druk lange tijd te behouden en speelde richting een eindspel waarin mijn pionnen tot hun recht zou kunnen komen. Op een gegeven moment werd duidelijk dat we als team 3-4 achterstonden, dus dat ik zou moeten winnen om met ons team nog gelijk te spelen. Alhoewel ik er goed voor stond, voerde dit de druk nog extra op. Mijn tegenstander koos een slecht moment om de laatste toren af te ruilen, want de positie die overbleef zag er zo uit, met wit aan zet.
Ik ben aan het rekenen geslagen en kwam tot de conclusie dat het precies zou gaan lukken om de pion op h5 te veroveren en mijn pion op g5 te behouden. Dat bleek ook zo te zijn, want de computer geeft mat in 39 zetten aan. Tijdens de wandeling met onze koningen zou zwart precies één tempo tekortkomen. Een paar zetten later is zwart aan zet in de onderstaande stelling. Hij heeft hier de keuze uit het pakken van de pion op g6 of terug naar de achtste rij gaan. Het leidt allebei tot niets, maar hij pakte uiteraard de pion. Ik kon vervolgens mijn koning op h4 zetten, waardoor zwart het liefst een zet zou willen overslaan, want nu moet hij de h-pion laten gaan.
In de zetten hierna kon ik de g-pion promoveren tot dame. Mijn tegenstander wilde per se uitspelen tot schaakmat (shahmata), dus dat heb ik plichtsgetrouw gedaan. De hele partij is te zien via deze link.
Bord 2 Eelko zwart
Mijn partij liep mis toen ik wits aanval via de h-lijn niet goed beoordeelde. Of eigenlijk een zet eerder. In de onderstaande stelling had wit net Pf3-g5 gespeeld. Het was niet de juiste zet op dat moment. De computer beoordeelt deze stelling met -1.36. Maar ik zal dadelijk laten zien dat ik zelf daarna ook niet de juiste keuze maakte. Wat wit hier had moeten spelen was 17.Pb1 Da6 18.Pxa3 Dx13 19.Pg5! Hierna zou de stelling weer volledig in evenwicht zijn.
Mijn idee was om binnenkort Tc1 te spelen. Ik wilde voorkomen dat de witte dame nog op e2 haar toren kon verdedigen, en speelde daarom
17…Lb5?!
Had ik meteen Tc1 gespeeld dan was ik beter uit te strijd gekomen, bv na 17…Tc1 18.De2 Da6 (op 18…Lb5 volgt 19.Txc1!!) 19.Dxa8 Txe1+ 20.Df1 Txf1+ 21.Kxf1 Pxa2 22.Pb1 Le7 en zwart staat een pion voor.
De partij ging verder met
18.Df3 Tc7?!
19.Dh3
En wit kon binnenkomen en nog geen tien zetten later was de keuze of de dame ruilen tegen een paard (waarbij ik al meerdere pionnen had ingeleverd) of mat. Chapeau voor mijn tegenstander die op een krachtige wijze mij de les heeft gelezen.
Bord 3 Simon wit. Hartelijk dank voor het invallen omdat twee spelers niet aanwezig konden zijn. Het werd helaas wel een nederlaag.
Bord 4 Peter zwart
Na de opening heeft wit een zwakke d-pion. Met D+T+T is deze aan te vallen, maar ook met D+T+T te verdedigen. Door wat dreiging op de koningsvleugel en het doorschuiven van de f- en de e-pion komt de diagramstand. Na Df6 is de pion niet meer te houden.
Afruil naar een toreneindspel met een pion meer en een vrijpion, dat moet toch lukken. Wit gaf het toen ook nog helemaal weg door g3 te spelen.
Bord 5 Johan wit
Op bord 5 ontstond een boeiende partij met veel onbalans. Een witte loperoffer tegen twee pionnen op de Koningszijde maakte dat de koning van zwart niet meer kon rokeren. Toch kon ik mijn stukken niet goed genoeg coördineren voor een fatale aanval. Echter moest zwart wel veel stukken naar de Koningszijde brengen om te verdedigen, wat kansen bood om druk te zetten op de Dameszijde. Toen dat vast leek te gaan zitten dacht zwart een gratis pion op te kunnen pikken in het centrum. Dat was te optimistisch voor zwart. De dame kon hierdoor een pin zetten die zwart aan het struikelen bracht. In deze figuur vergaloppeerd het zwarte paard naar D7:
Ik lees nu het boek How to Reassess Your Chess: Chess Mastery Through Imbalances van de recent overleden Jeremy Silman. Een aanrader! Dit boek gaat over hoe je de onbalans in het spel moet gebruiken in je voordeel. Dat is in deze partij, hoewel zeker niet foutloos, best goed gelukt. De hele partij:
Hierbij de stand van mijn partij na de 21-e zet van wit, ik deed Lxe4 maar had wel d3 overwogen een in ieder geval interessantere stelling. Fritz geeft hiervoor 21 ..d3 22.cd3 Txb3 23. Txe4 Td8 Maar eerlijk gezegd de energie ontbrak mij door een zware verkoudheid. Ook al werd ik vriendschappelijk voorzien van de nodige zuurtjes. Bovendien was ik de dag hiervoor in Amsterdam overvallen door een val op een ijzeren roltrap die mij in horizontale stand de grond deed bereiken. Enfin, hulp van omstanders en pleisters op mijn scheenbeen kon ik mijn bezoek normaal voortzetten en hoefde ik het schaken niet af te zeggen.
Bord 7 Chris wit
Ik kwam steeds meer pionnen achter; het enige dat mij restte was een dreiging met mat met toren en paard, maar mijn tegenstander doorzag dat.
Bord 8 Bradley zwart. Van veraf zag ik al snel en bord met allebei een toren en een stel pionnen. Wat later werd tot remise besloten.
