Categorie: Extern

Messemaker 1 is de KNSB-competitie goed gestart met een 5-3 overwinning op Sliedrecht. Overwinningen waren er voor Peter Scheeren, Albert Segers, Ed Roering en Jan Evengroen, remises voor Peter Ypma en Frans Bottenberg. Alleen de twee topborden (Henk-Jan Evengroen en Erik Hennink) leden een nederlaag.

Alle uitslagen en standen van de KNSB-competitie zijn te vinden op de KNSB-website (Messemaker speelt in klasse 2C).

(verslag door Jeroen Eijgelaar)

Peter Scheeren (1, zwart) had op verzoek van de combinatie 1 al vooruit gespeeld op onze clubavond (maandag 9 mei). Al was ik hier zelf niet bij heb ik het volgende gehoord over deze partij: “Na een vroeg remise aanbod in de partij besloot Peter toch door te spelen. Een toreneindspel werd vakkundig naar de winst uitgespeeld.”

Op de wedstrijddag stonden we dus al met 1-0 voor. Het ging nog ergens om,  het was nl. bijna een rechtstreeks degradatieduel. Bij winst konden beide teams zich zo goed als zeker handhaven, en anders zou het van de laatste inhaalwedstrijd gaan afhangen.

De tegenstander had in de overige wedstijden ook al met ad-random opstellingen gespeeld. Mede hierdoor had teamleider Jan had een creatieve opstelling bedacht.

Wat mij opviel in de wedstijd was het wel of niet slaan op b2/b7 bij 3 borden.

14:20 uur 2-0: Jan Evengroen (7, zwart) was als eerste klaar. In een Franse opening kon hij met Txg2+ beslissend voordeel krijgen en stukwinst volgde. Even hiervoor miste zijn tegenstander nog wel een mooie zet waarmee hij Jan in het nauw had kunnen drijven.

14:30 uur 2,5-0,5: Erik Hennink (4, wit) kreeg een remiseaanbod in het middenspel. De stelling taxeerde ik als iets voordeliger voor Erik. Gezien de stand op de overige borden, waar we over het algemeen wel goed stonden, nam hij in overleg dit aanbod wel aan.

15:03 uur 3,5-0,5: Henk Jan Evengroen (5, zwart) zat op rozen toen hij zijn tegenstander tot Kf1 “dwong”. De Toren op h1 stond daarmee buitenspel. Na binnenkomen “zonder-te-kloppen” op de tweede rij met de toren was het vrij snel gedaan.

Om 15:25 uur was de teamwinst al binnen: 4,5-0,5. Ed Roering (6, wit) was gevraagd om  te komen opdraven om het team van degradatie af te houden. Na een zet of tien stonden vrijwel alle stukken en pionnen nog in de beginstelling. Ed liet de mogelijkheid van Txb2 toe, welke niet uitgevoerd werd. Of dit wel of niet een juiste zet zou zijn was mij niet duidelijk. Op zet 18 was de bedenktijd van zijn tegenstander al flink geslonken naar 11 minuten en op zet 24 had hij nog maar één minuut. In deze tijdnood zag hij de juiste voortzetting niet meer en kreeg Ed het punt “kado”.

15:30 uur 4,5-1,5: Frans Bottenberg (3, zwart) speelde Frans. De gespeelde variant was dezelfde als enige weken eerder in de interne competitie tegen Erik. Hier werd door zowel Erik als ook nu Txb7 gespeeld. Het zag er op het eerste gezicht “eng” uit, maar Frans weet hoe hij deze variant moet spelen. In een gelijk opgaand eindspel miste Frans echter de zet Th3 van zijn tegenstander, waardoor zijn koningspionnen opgeraapt werden. De koning werd even later omgelegd.

15:33 uur 5,5-1,5: Ook Peter Ypma (8, wit) kon de rokade van zijn tegenstander verhinderen en met actief stukkenspel een stuk vóór komen, ten koste van twee pionnen. Er moest nog wel in het eindspel nauwkeurig gespeeld worden alvorens het punt binnen gehaald kon worden.

We moesten nu bijna nog een uur wachten op Kees Brinkers (2, wit). Om 16:23 uur werd de eindstand op 5,5-2,5 bepaald.  Kees kreeg Dxb2 voor zijn kiezen, ook hier kon ik niet zien of dit nu wel of niet correct was. Kees had het goed gezien en met een kwaliteitsoffer raapte hij nog een stuk op. Het ging naar een eindspel toe van D+L+P+pion tegen D+T+3 pionnen. Maar na een aantal schaakjes werd Kees pardoes mat gezet.

Nadat het bericht kwam dat Zuid-Limburg had verloren, was de degradatie 100% afgewend.

Zie de detailuitslagen op de KNSB-website (kijk hier naar klasse 2D).

Opnieuw heeft het KNSB-team van Messemaker in een verre uitwedstrijd een minimale nederlaag geleden: deze keer trok thuisclub Het Witte Paard uit Sas van Gent aan het langste eind. Nodig was dit zeker niet: Messemaker leek lange tijd op winst  af te stevenen en toen dat niet meer mogelijk was leek het uit te lopen op een 4-4 gelijkspel. Maar ondergetekende gaf in de laatste partij de uitslag onbedoeld een verrassende wending door in een iets beter staand eindspel een dame weg te geven……… Grrrrrrrr!

Messemaker is hierdoor met nog 2 ronden te spelen nog steeds niet veilig tegen degradatie uit poule 2D, zie de stand op de KNSB-website.

Peter Scheeren

Maandag 11 april verdedigden wij de koppositie tegen de bezoekers uit Moerkapelle. Geen makkelijke, maar ook zeker geen onmogelijke klus, maar het mocht niet zo zijn.

Binnen de kortste keren keken wij al tegen een 2-0 achterstand aan door verlies op onze staartborden (een mislukte opening van Jamy resulteerde in een koning die naar het midden van het bord werd gejaagd en dat niet overleefde en de  partij van Zoran eindigde in een pijnlijk “mat achter de paaltjes”). Daarna konden we langzaam herstellen van de schok en duurde het even voor de volgende uitslag. Een remise van Leen volgde en op de middenborden sloegen we hard toe met overwinningen van Leslie, Jeroen en later ook Frank. Helaas ging het mis op de topborden waar we op papier toch favoriet waren. Zelf had ik met zwart geen fijne partij. Had kunnen kiezen voor een Grünfeld met omgekeerde kleuren, maar besloot solide te spelen. Dat lukte op zich redelijk, maar het kwam neer op “blijven staan” en remise maken.  Helaas dacht ik dat remise maken wat te versnellen met een afruil die echter een pion zou kosten en toen ik dat een zet te laat besefte was de stelling te passief en onhoudbaar. Rommelen met de opmars van mijn f-pion mocht niet meer baten. Erik bleek intussen een aanval over zich heen te hebben gekregen die doorsloeg. Resultaat een 3,5-4,5 nederlaag.

Messemaker speelde vandaag in en tegen Venlo, de koploper in klasse 2D van de KNSB-competitie (en na vandaag ook al kampioen!). Aanvankelijk leek het een walk-over te worden voor Venlo, maar in de loop van de middag kwam Messemaker terug in de wedstrijd en was er zelfs een (kleine) hoop op een gelijkspel.  Dat zat er echter niet in en Messemaker moest met een minimale nederlaag (4,5 – 3,5) genoegen nemen.

Messemaker is nu met nog drie ronden te spelen nog niet helemaal veilig van degradatie. De volgende wedstrijd is over drie weken en dan heeft Messemaker opnieuw een verre uitwedstrijd, nl. tegen Sas van Gent.

Alle uitslagen zijn te vinden op de KNSB-website.

Na een coronastop mochten we vrijdag alsnog aantreden tegen CSV 2. Op papier de zwakste tegenstander en dat vertaalde zich uiteindelijk ook in een ruime overwinning. Hiermee staan we vooralsnog bovenaan, maar wel met nog twee zware wedstrijden voor de boeg. Hieronder een kort verslag van de spelers:

Arjan (winst, 1-0); Ik speelde eens wat anders dan mijn gebruikelijke repertoire en kwam ongeveer gelijkwaardig uit de opening. Op een gegeven moment dacht ik met een tussenzet een pion te winnen en gelukkig geloofde mijn tegenstander dat, want direct na het uitvoeren van mijn tussenzet zag ik dat de juiste tegenzet mij een kwaliteit tegen een pion zou kosten. Nadat die kans niet was gegrepen kon ik mijn stelling geruisloos verder verbeteren. In bedenkelijke stelling versnelde mijn tegenstander het einde door me min of meer te dwingen tot een winnend stukoffer. Toen mijn tegenstander zag dat dit mat liep gaf hij op.

Jamy (winst, 2-0):

Leen (winst, 3-0): Met wit spelend tegen een jonge tegenstander, pakte de symmetrische opening niet zo goed uit.  Een te afwachtende houding van zwart gaf mij de gelegenheidtot hergroepering richting koningsaanval.  Pas tegen de 30e zet de definitieve afwikkeling, waarna zwart (in qua materiaal nog gelijke stand) zich overgaf.

Jeroen (winst, 4-0): Ik werd geholpen door mijn tegenstander, doordat hij geheel vrijwillig met een geïsoleerde d-pion bleef zitten. Stug verdedigen hielp hem niet meer, De druk werd hem uiteindelijk fataal.

Eelko (verlies, 4-1):

Frank (winst, 5-1): Ik speelde met zwart het Budapest gambiet, de Rubinstein variant. Bij zet tien waren bij beiden al drie lichte stukken van het bord. Het leek erop dat er voor beide spelers weinig aan de hand was. Om dan al tot remise te komen is ook niet de bedoeling. We speelden door met wat plaagstootjes, maar het was wel continu opletten. Mijn tegenstander zag een kleine combinatie van mij over het hoofd, waardoor ik een pion won. Hierna speelde ik het volgens de computer niet goed en heeft mijn tegenstander diverse remisekansen gemist. Gelukkig zag hij dit ook niet en kon ik met een vrijpion oprukken. Deze bleek niet tegen te houden, waarna mijn tegenstander opgaf.

Zoran (remise, 5,5-1,5): Met de zwarte stukken moest ik het dame-gambiet zien te voorkomen. Voor mij de meest gehaatte opening, omdat de stelling langere tijd gesloten is en je weinig kansen hebt om een tegenaanval voor te bereiden. Rob heeft alles gedaan om een mooie aanval voor te bereiden maar het is hem niet gelukt. Ik kreeg een kans om mijn combinatie door te zetten maar dat werd ook gezien en stopgezet door Rob.  Na 45 zetten en hetzelfde aantal pionnen, mijn paard tegen loper, kreeg ik een remiseaanbod.  Ik had het gevoel dat ik nog goed stond en heb remise afgewezen.  Maar toch na een paar zetten had ik ook door dat er niet meer in zat dan remise.

Erik (winst, 6,5-1,5): Met wit op bord 1 kreeg ik een interessante partij doordat mijn tegenstander een stuk voor 3 pionnen ruilde. In het middenspel kon ik de stelling vereenvoudigen door een aantal stukken, waaronder de dames, te ruilen. In het resterende toreneindspel bleek mijn paard sterker dan de 3 pionnen van mijn tegenstander. Door eerst de stelling met mijn toren en koning te controleren kon ik vervolgens een aantal pionnen met het paard buitmaken en het initiatief in de partij naar me toetrekken. Mijn tegenstander bleef wat tegenspel houden en met steeds minder tijd voor beide spelers bleef het spannend. Uiteindelijk kwam de winst nooit echt in gevaar en als laatste partij die klaar was kon ik bijdragen aan de mooie overwinning van het team.

 

Na een gelijkspel in de vorige ronde van de KNSB-competitie werd het deze keer tegen het team Zuid-Limburg 2 opnieuw een gelijkspel (4-4).  Jeroen Eijgelaar fungeerde als wedstrijdleider bij deze thuiswedstrijd en tekende ook onderstaand verslagje op. Zie voor de volledige uitslagen de KNSB-website (Messemaker speelt in klasse 2D).

1. Frans was nog voor 14:00 uur al klaar, 17 zetten en in een gelijkwaardige stelling met nog veel op het bord remise aangenomen (0.5-0.5)
2. Henk-Jan volgde om 14:39 uur. Hij had reeds een gedekte vrij-pion op d5, maar na stuk winst gaf zijn tegenstander gelijk op (1.5-0.5)
3. Een van de mooiste partijen was van Jan. Hij offerde een stuk op f2, maar dat was niet direct uit. Er dreigde echter van alles en om 15:15 uur legde zijn tegenstander de Koning om (2.5-0.5)
4. Peter Ypma moeste even daarna (15:30 uur) zijn Koning omleggen. Na een mislukte opening speelde hij lange tijd zonder zijn Toren  van a8 en zijn Loper van c6. Dat kon natuurlijk niet goed gaan (2.5-1.5)
5. Het was nu even wachten op de volgende uitslag, Peter Scheeren tekende verassend het volle punt aan. In een gelijk opgaand Loper en Toren eindspel had hij weliswaar de betere stelling en hij ging er ook voor, maar het  volle punt kwam om ca. 16:25 uur toch als een verassing (3.5-1.5)
6. Ongeveer 10 min later moest Leslie, na lange tijd met een kwaliteit minder te spelen, alsnog het onderspit delven (3.5-2.5)
7. De andere mooie partij was van Kees. Hij won de kwaliteit, maar moest lange tijd rekening houden dat zijn Loper niet afgesneden zou worden. Op het moment dat deze weer in het spel gebracht werd, ging er een Toren in de doos, maar wel werden nog 2 pionnen op geraapt. Langzaam hergroeperen en met de pionnen meerderheid kon Kees 1 van zijn pionnen naar de 2^de rij brengen, waarna er nog wel lang doorgespeeld werd, maar remise was om 17:09 uur het logische resultaat (4-3).
8. Ben was dus al laatste klaar. Om 17:20 uur zette hij de stand op 4-4. In het middenspel werd Ben langzaam naar achter gedrukt. Een soort van “vestiging” leek te ontstaan. Echter na 20 rondjes om de kerk en 82 zetten was de nederlaag toch een feit. (4-4)