Categorie: Archief Team RSB 3

Weer is het RSB 3 gelukt te winnen met de minimale uitslag: 4,5-3,5. Voor de vierde keer in deze competitie.
Zo houden we het iedere keer weer spannend.

Het is de laatste competitiewedstrijd. Er staat ook niets op het spel. Geen promotie of dreigende degradatie We spelen dus voor een leuke wedstrijd en voor de eer. Op de borden is dan ook genoeg te beleven.

Bord 1 Joeri, zwart

Mijn tegenstander begon sterk met wit en had een goed antwoord op de Caro Kann opening. Eventjes leek ik onder de druk te bezwijken, maar tot mijn opluchting gaf hij mij een zet cadeau waarin ik kon rokeren. Daardoor was mijn koning in één klap veilig en stond ik ineens mooi opgesteld. Vervolgens liet hij mijn dame toe op f2, waardoor het spel ineens gespeeld leek. Na een paar zetten stond het er zo voor en is er mat in vier op drie verschillende manieren! Eén van die manieren is een dame-offer op g2, zoals Eelko vanaf bord 2 al had gezien.

Ik besloot het anders aan te pakken, want ik had schaakmat in vier helaas niet gezien. Daarmee gaf ik nog bijna mijn voordeel helemaal weg, als wit een serie zeer precieze zetten zou hebben gedaan. Dat was gelukkig niet het geval en niet lang daarna stond deze stelling op het bord.

In deze stelling besloot hij zijn dame op te geven op f4. De computer geeft aan dat dat inderdaad de beste zet is, maar hiermee is het spel ook wel enigszins gespeeld. We speelden nog twee zetten door en toen gaf hij op. m het hele spel te bekijken, klik op deze link naar de Lichess-studie.

Bord 2 Eelko, wit

Mijn tegenstander speelde snel en agressief. Het ene na het andere stuk werd geruild. Misschien had ik langer moeten nadenken over betere positionele zetten. Echter het ruilen was gunstiger voor hem dan voor mij. Toen hij richting te eindspel te veel pionnen van mij had opgegeten en vrij baan had om zijn pionnen te laten promoveren, heb ik opgegeven.

Bord 3 Jeroen, zwart

Er komt een eindspel met T+P voor zwart tegen T + wat extra pionnen. Als ik het goed heb gezien heb krijgt Jeroen wat pionnen terug maar door een vergissing raakt hij zijn paard kwijt (aanraken is spelen!). Er ontstaat dan een eindspel met T+ 2pionnen tegen T+pion (zwart). De koning van Jeroen staat heel centraal en zo weet hij toch nog de remise binnen te halen.

Bord 4 Peter, wit

Het wordt een Siciliaanse partij en ik krijg een goede stelling. In het eerste diagram heeft zwart Pe8 gespeeld na de zet Dg3 met aanval op e5 en Lh6. Waarom nu geen Lh6 gespeeld? Ik zag helaas allerlei leeuwen en beren op de weg

Daarna krijg ik later toch de e5 pion te pakken en de hele partij blijf is er een pion voor. De tegenstander blijft het me echter lastig maken, maar het voordeel blijft behouden. In de volgde stand komt Pf6: Na gf6: volgt Td8, Td7 en Ta7. Leuk, maar het voordeel verdwijnt hierdoor als sneeuw voor de zon.

Daarna speelt mijn tegenstander wat minder sterke zetten (de computer geeft dan aan +1.9). Hij wil  een pion terugwinnen met Te3. Zie volgend diagram. Dat is een grote fout en het punt is binnen!

Bord 5 Jasper zwart

Na lang nadenken en veel zetten hoor ik een remisevoorstel. Wit wil doorspelen maar helaas voor hem: Jasper weet toch te winnen.

Bord 6 Hans, wit

Hierbij de stand na 11 zetten.

Fritz gaf hiervoor het oordeel +0.44, veelbelovend dus, maar natuurlijk nog lang niet beslissend. Er volgde nu nog een partij van 50 zetten waarbij zwart kort en ik lang had gerokeerd en ik uiteindelijk het onderspit moest delven.

Bord 7 Johan, zwart

Wit speelde een Damesgambiet dat ik verdedigde met de Caro Kann. Wit pakte initiatief en stond een pion voor, maar met meer activiteit en wat tactiek draaide het momentum en moest wit haast maken met het oplossen van zijn onderontwikkeling. Alleen heeft wit die memo niet gekregen en ging licht ten aanval en was daarin slordig. Daarmee raakte het witte paard verstrikt tussen de pionnen, kon wit niet meer rokeren en kleurde tot slot de opponent zo wit als zijn stukken.

Een vlotte 0-1.

1 d4 c6 2. C4 d5 3. Nc3 Nf6 4. E3 Bf5 5. Qb3 Qc7 6. Cxd5 e6 7. Dxc6 Nxc6 8. Bb5B d6 9. D5 Nxd5 10. Nxd5 exd5 11. Qxd5 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 Rd8 14. Qc3 O-O 15. Rc1 Be4 16. F3 a6 17. Bxc6 Bxc6 18. Ne2 Qb6 19. Nd4 Rfe8 20. Nf5 f6 21.Qb3+ Qxb3 22. Axb3 g6 23. Nh6+ Kg7 24. Ng4 f5 25. Nf2 Rxe3+ 26. Kf1 Rde8

……na de 23^e zet:  het witte paard raakt verstrikt….

Bord 8 Bradley met wit en met winst voor zwart.

Zo eindigt de wedstrijd met een 4,5-3,5 overwinning. In de eindstand van de competitie staat RSB keurig op de tweede plek, na nummer 1 Moerkapelle, waar we in de eerste wedstrijd met 3,5-4,5 (weer eentje!) van verloren hebben.

RSB 3 speelt uit tegen Shah Mata. Een mooie naam voor een club. Wikipedia helpt: De term schaakmat is waarschijnlijk een vernederlandsing van twee Perzische woorden: shah mat. Shah Mat wordt geïnterpreteerd als: de koning is dood. Wellicht omdat heel vroeger als beslissing de koning kon worden geslagen. Na een bijzondere autorit met sightseeing Rotterdam komen we in de Nieuwe Nachtegaal. Wie gaat vanavond het hoogste lied zingen? Al redelijk snel noteren we twee verliespartijen, maar gelukkig komen er daarna wat punten binnen via twee overwinningen en twee remises. Chris en Joeri zijn de laatsten die nog spelen.

Chris heeft het lastig en probeert nog een matbeeld met T+P te maken, maar dat gaat net niet op en verliest daarna. De wedstrijdstand is dan:

We staan dus achter en alle hoop is gevestigd op Joeri. Een spannende partij met een mooi eindspel waarvan Joeri hieronder verslag doet.

Dit duel eindigt zowaar met een shahmata!! En de remise in de wedstrijd is bereikt!

Bord 1 Joeri wit

Ik begon met een solide stelling met wit, maar mijn tegenstander stond erop om er al snel een aanvallend spel van te maken. Dat pakte niet helemaal goed uit voor hem, waardoor ik na verloop van tijd twee pionnen voor kwam te staan. Ik wist de druk lange tijd te behouden en speelde richting een eindspel waarin mijn pionnen tot hun recht zou kunnen komen. Op een gegeven moment werd duidelijk dat we als team 3-4 achterstonden, dus dat ik zou moeten winnen om met ons team nog gelijk te spelen. Alhoewel ik er goed voor stond, voerde dit de druk nog extra op. Mijn tegenstander koos een slecht moment om de laatste toren af te ruilen, want de positie die overbleef zag er zo uit, met wit aan zet. 

Ik ben aan het rekenen geslagen en kwam tot de conclusie dat het precies zou gaan lukken om de pion op h5 te veroveren en mijn pion op g5 te behouden. Dat bleek ook zo te zijn, want de computer geeft mat in 39 zetten aan. Tijdens de wandeling met onze koningen zou zwart precies één tempo tekortkomen. Een paar zetten later is zwart aan zet in de onderstaande stelling. Hij heeft hier de keuze uit het pakken van de pion op g6 of terug naar de achtste rij gaan. Het leidt allebei tot niets, maar hij pakte uiteraard de pion. Ik kon vervolgens mijn koning op h4 zetten, waardoor zwart het liefst een zet zou willen overslaan, want nu moet hij de h-pion laten gaan.

In de zetten hierna kon ik de g-pion promoveren tot dame. Mijn tegenstander wilde per se uitspelen tot schaakmat (shahmata), dus dat heb ik plichtsgetrouw gedaan. De hele partij is te zien via deze link.

Bord 2 Eelko zwart

Mijn partij liep mis toen ik wits aanval via de h-lijn niet goed beoordeelde. Of eigenlijk een zet eerder. In de onderstaande stelling had wit net Pf3-g5 gespeeld. Het was niet de juiste zet op dat moment. De computer beoordeelt deze stelling met -1.36. Maar ik zal dadelijk laten zien dat ik zelf daarna ook niet de juiste keuze maakte. Wat wit hier had moeten spelen was 17.Pb1 Da6 18.Pxa3 Dx13 19.Pg5! Hierna zou de stelling weer volledig in evenwicht zijn.

 Mijn idee was om binnenkort Tc1 te spelen. Ik wilde voorkomen dat de witte dame nog op e2 haar toren kon verdedigen, en speelde daarom 

                17…Lb5?!

Had ik meteen Tc1 gespeeld dan was ik beter uit te strijd gekomen, bv na 17…Tc1 18.De2 Da6 (op 18…Lb5 volgt 19.Txc1!!) 19.Dxa8 Txe1+ 20.Df1 Txf1+ 21.Kxf1 Pxa2 22.Pb1 Le7 en zwart staat een pion voor.

De partij ging verder met

                18.Df3 Tc7?!

                19.Dh3

En wit kon binnenkomen en nog geen tien zetten later was de keuze of de dame ruilen tegen een paard (waarbij ik al meerdere pionnen had ingeleverd) of mat. Chapeau voor mijn tegenstander die op een krachtige wijze mij de les heeft gelezen.

Bord 3 Simon wit. Hartelijk dank voor het invallen omdat twee spelers niet aanwezig konden zijn. Het werd helaas wel een nederlaag.

Bord 4 Peter zwart

Na de opening heeft wit een zwakke d-pion. Met D+T+T is deze aan te vallen, maar ook met D+T+T te verdedigen. Door wat dreiging op de koningsvleugel en het doorschuiven van de f- en de e-pion komt de diagramstand. Na Df6 is de pion niet meer te houden.

Afruil naar een toreneindspel met een pion meer en een vrijpion, dat moet toch lukken. Wit gaf het toen ook nog helemaal weg door g3 te spelen.

Bord 5 Johan wit

Op bord 5 ontstond een boeiende partij met veel onbalans. Een witte loperoffer tegen twee pionnen op de Koningszijde maakte dat de koning van zwart niet meer kon rokeren. Toch kon ik mijn stukken niet goed genoeg coördineren voor een fatale aanval. Echter moest zwart wel veel stukken naar de Koningszijde brengen om te verdedigen, wat kansen bood om druk te zetten op de Dameszijde. Toen dat vast leek te gaan zitten dacht zwart een gratis pion op te kunnen pikken in het centrum. Dat was te optimistisch voor zwart. De dame kon hierdoor een pin zetten die zwart aan het struikelen bracht. In deze figuur vergaloppeerd het zwarte paard naar D7:

Ik lees nu het boek How to Reassess Your Chess: Chess Mastery Through Imbalances van de recent overleden Jeremy Silman. Een aanrader! Dit boek gaat over hoe je de onbalans in het spel moet gebruiken in je voordeel. Dat is in deze partij, hoewel zeker niet foutloos, best goed gelukt. De hele partij: 

1. e4 b6 2. Nc3 Bb7 3. Bc4 e6 4. d3 Bb4 5. Bd2 Nf6 6. a3 Be7 7. Qe2 d5 8. Bb5+Nbd7 9. e5 Ng8 10. d4 c6 11. Bd3 c5 12. Qg4 g6 13. h4 h5 14. Qg3 a6 15. Nf3 Qc7 16. Bxg6 Nf8 17. Bxf7+ Kxf7 18. Ng5+ Ke8 19. Qf3 Bxg5 20. hxg5 Qf7 21. Qg3 Ng6 22. O-O-O N8e7 23. Na4 cxd4 24. Nxb6 Rb8 25. Qb3 Bc6 26. Ba5 Nxe5 27. Qg3 Nd7 28. Nxd7 Kxd7 29. Qc7+

Bord 6 Hans zwart

Hierbij de stand van mijn partij na de 21-e zet van wit, ik deed Lxe4 maar had wel d3 overwogen een in ieder geval interessantere stelling. Fritz geeft hiervoor 21 ..d3 22.cd3 Txb3 23. Txe4 Td8 Maar eerlijk gezegd de energie ontbrak mij door een zware verkoudheid. Ook al werd ik vriendschappelijk voorzien van de nodige zuurtjes. Bovendien was ik de dag hiervoor in Amsterdam overvallen door een val op een ijzeren roltrap die mij in horizontale stand de grond deed bereiken. Enfin, hulp van omstanders en pleisters op mijn scheenbeen kon ik mijn bezoek normaal voortzetten en hoefde ik het schaken niet af te zeggen.

Bord 7 Chris wit

Ik kwam steeds meer pionnen achter; het enige dat mij restte was een dreiging met mat met toren en paard, maar mijn tegenstander doorzag dat.

Bord 8 Bradley zwart. Van veraf zag ik al snel en bord met allebei een toren en een stel pionnen. Wat later werd tot remise besloten.

De stand met nog eentje te gaan is nu:

Hoe groot zou de kans zijn dat Messemaker 3 zou gaan winnen van PASCAL 2?

Een moeilijke vraag, maar wellicht zou Pascal, groot denker uit de 17 eeuw, er meer over hebben kunnen zeggen. Hij was tenslotte een van de grondleggers van de kansrekening.

Het RSB 3 team had zo zijn KANSEN en benutte er net genoeg om de winst binnen te halen: 4,5- 3,5. De partijen van Joeri, Eelko en Hans duurde het langst, maar dat leverde dan ook 3 punten op! Verder (snelle!) winst voor Jeroen en remise voor het belangrijke extra  halve punt door Jasper.

Foto: onder veel belangstelling sleepte Eelko het laatste beslissende punt binnen.

Bord 1 Joeri

De tegenstander speelde met wit en kwam sterk uit de opening met een pion meer en veel druk vanuit het centrum. Hij wist de druk niet te behouden, waardoor ik wat stukken kon afruilen en ik weliswaar nog een pion achter stond, maar de situatie niet heel gevaarlijk meer was. De overgebleven stukken vielen elkaar bijna allemaal aan, waarbij mijn tegenstander zich in de onderstaande stelling liet zetten.

26. Pd2 ?! – Tbd8 !

Hij heeft twintig minuten nagedacht en concludeerde dat hij zijn koningin zou moeten inruilen voor een paard en een toren door Dxe4 te spelen. Tijdens het spel was duidelijk dat wij allebei in de veronderstelling waren dat ik hiermee aan de winnende hand was, alhoewel de computer de situatie als 0.0 evalueert. Ondanks het evenwicht dat de computer claimt, was het momentum aan het bord duidelijk aan mijn zijde, wat tot gevolg had dat hij een paar zetten later een blunder beging.

32. Pe2 ?? Hierna speelde ik de laatste zet van de partij, omdat mijn tegenstander de handdoek in de ring gooide. U mag raden wat die laatste zet is geweest!

Om de gehele partij te bekijken, kunt u deze link naar de Lichess-studie volgen.

Bord 2 Eelko

Er kwam een Scandinavische opening op het bord. Hierbij hielden beide spelers lang de gelederen gesloten. Een hersenspinsel van mij dacht dat ik in de opening al de zwarte dame kon vangen. Maar gelukkig zag ik op tijd dat mijn paard helemaal niet bij het beoogde veld kon komen. Dus bleef het voor zowel mijn tegenstander als voor mij nog een reeks zetten bij ontwikkelen, verschuiven en herpositioneren van de stukken. Toen ook zwart zijn tweede loper eindelijk van de startpositie in het spel gebracht had, de andere stukken stonden al (te) actief, vond ik het welletjes. Die loper moest eraf. En ook zwarts andere loper moest het veld ruimen. Schoot ik er echt veel mee op? Nee, het stond nog steeds gelijk. Dan maar weer op damesjacht. Met paard en loper, en een h-pion die lekker naar voren kon schuiven wilde ik de zwarte dame buiten het spel krijgen. Zwart doorzag mijn plan en trok zijn dame op tijd terug. Dit gaf zwart meer spel op de koningsvleugel. De zwarte pionnen rukten op, en ik moest accepteren dat ik mijn stukken moest terugtrekken. Enkele onzorgvuldige zetten later stond zwart er een stuk beter voor dan wit. Door aan te vallen op de damevleugel (we hadden beiden lang gerokeerd) leidde ik mijn tegenstander af van zijn plan om met de vrijpionnen op de koningsvleugel door te stomen. Dat bleek effectief. Hij kwam in tijdnood en begon minder nauwkeurig te spelen. Maar uiteindelijk was zijn laatste zet de fout die doorslaggevend was. Daarna gaf hij op. Het was de laatste partij en met 4,5-3,5 sloten we deze avond toch weer met winst af.

Bord 4 Chris .

Op bord 4 speelde ik een partij die ik liever snel vergeet…Pas op de 16e zet werd er een pion geslagen. Daarna volgde een enorme uitruil van stukken t/m de 23e zet, ik kwam een kwaliteit achter en mijn loper werd vastgezet. Het enige voordeel was, dat ik de voortreffelijke prestaties van mijn teamgenoten Hans en Eelco op de voet kon volgen!

Bord 5: Johan

Een zwarte dame in tranen op bord 5. Met zwart lukt het goed om het passieve spel van wit aan te pakken en zijn stukken vast te zetten. De winst leek op handen, maar op zoek naar mat maakte ik een blunder en zag mijn dame met ontzetting in de ogen in de goot belanden. Het tij was niet te keren en een 1-0 was het resultaat.

Bord 6 Hans

Hierbij de kritieke stelling van mijn partij.

Zoals gewoonlijk met wit weer mijn favoriete 1.Pc3. Mijn tegenstander had daar geen kaas van gegeten, na zet 8.Lf4 Df6 maakte hij een geweldige blunder en kon ik zijn ongedekte paard slaan op c4!.De stelling was al voordelig geworden voor wit, want de zwarte dame hoort niet op f6 thuis. Het is namelijk een verzwakking van de zwarte dame vleugel  waar de witte paarden graag gebruik van maken. Zo ook nu, zwart speelde uiteraard nog lang door met een stuk achterstand en ik moest nog behoorlijk mijn best doen! En dit allemaal met een lekkage probleem in mijn huis! Maar gelukkig toch nog een zeer goede schaakvriendelijke loodgieter gevonden die ook dat probleem tot een goed einde bracht.

Op bord 8 speelde Bradley. Aan het eind een strijd tussen torens en lichte stukken vol met wederzijdse penningen. Uiteindelijk een eindspel met een extra loper voor Pascal en dat was niet meer te houden.

Het slot van de schaakavond: de analyse, hoe had het anders gekund? Pascal vraagt zich welke KANS ze beter hadden moeten benutten….

Het werd op 13-2 een latertje in Dordrecht voor RSB 3. Joeri speelde de langste partij en kreeg zo een rijtje toeschouwers. Hij maakte het zijn tegenstander nog lastig maar uiteindelijk toch een verliespartij.

Eén keer raden wie het snelste een zege binnenhaalde: Jeroen, dik binnen het uur.

En ieder bord heeft weer zijn eigen verhaal:

Bord 1 Joeri De langste partij.

Bord 2 Eelko

De avond begon voor mij met enig ongemak. Ik zou de rechtstreekse intercity vanuit Haarlem naar Dordrecht nemen. Echter ik was Haarlem nog niet uit of er werd omgeroepen dat die trein niet verder dan Delft zou rijden. Tja, wat dan. Met de metro van Laan van NOI naar Rotterdam CS (zoals de NS voorstelde) en dan weer de trein zou mij niet help om op tijd te komen. Dan toch maar via Gouda. Snel Joeri een appje gestuurd om te vragen of tenminste een auto iets langer kon wachten. En zo zie je, verzamelen bij het NS station heeft zo z’n voordelen. Peter en zijn passagiers waren nog niet eens ingestapt of ik kon mij al voegen bij de drie overgebleven wachtenden. De navigator van Joeri leidde ons snel naar De Crabbehoeve (https://www.crabbehoeve.nl/), waar wij uiteindelijke nog voor Peter en zijn kornuiten aankwamen.

Mijn partij concentreerde zich lang rond de velden d4 en c5. In de twee half open lijnen zagen zowel mijn tegenstander als ik kansen. Penningen en röntgenaanvallen hadden de witte dame en mijn paard en loper al op de eerste lijn gepositioneerd. Toen wit 18.d4xc5 speelde kon mijn toren de witte stelling binnenkomen . Diagram 1 na 18…Td8-d3:

Na het twijfelachtige 19.Da3-a4 won ik met 19…Lg7xb2 de pion terug. De stelling die even later ontstond had ik kansen om de witte dame te vangen (zie diagram 2). Wel jammer dat de computer mijn laatste torenzet in twijfel trekt, en meer ziet in 21…De7-d8. Blijkbaar heeft wit mij toch hier en daar wel een beetje geholpen. Diagram 2 na 21…Ta8-d8?!:

Het leuke aan deze stelling vond ik dat de witte pion op c5 ‘gepend’ staat. Als wit doorschuift of op b6 slaat dan volgt Ta3! En de witte dame kan nergens heen. Het was alleen niet zo dat ik uiteindelijk de dame kon winnen, maar wel het witte paard! Nadat ik het stuk voor kwam staan was het voornamelijk stukken ruilen en witte pionnen opeten. Uiteindelijk gaf mijn tegenstander na de 49e zet op.

Bord 3 Jeroen

Ik speelde met wit en na e4-e6 ging mijn tegenstander vol op de aanval op de damevleugel en daarmee blokkeerde hij zijn loper en paard terwijl ik met loper en dame een aanval had op de koningsvleugel. Bij een afruil was mijn f pion naar e3 opgeschoven en met de korte rokade had ik een driedubbele aanval op zijn koningsvleugel. Hij deed nog een wanhopige aanval op mijn damevleugel om met een afruil het gevaar af te wenden, maar dit kostte hem een paard en toen was het snel afgelopen.

Bord 4 Peter

Grootse plannen in gedachten. Met een open h-lijn droomde ik van een torenoffer op h3. Helaas ging dat niet. In het diagram was mijn laatste zet Df6. Goede gekeken of de dame daar niet aangevallen kon worden. Nee, want Pe4 is niet mogelijk. En ja, hij speelt het wel!

Met een paard meer moet je toch kunnen  winnen . Helaas blunderde ik mijn eigen paard ook en in het gelijkstaande toreneindspel kwamen er van mijn kant een paar fouten waar de boekjes juist voor waarschuwen. Van de 3 competitiewedstrijden is dit de tweede keer dat ik een paard voor kom en daarna remise en verlies. De volgende keer ga ik proberen een loper voor te komen!

Bord 5 Johan

 Na een onstuimige opening kwam er op de laatste dag van carnaval onverwacht een paard uit de gang. 7 … Pxe4. Een goede zet van de opponent leverde een reeks aan problemen. Na een polonaise van stukken die op mijn koning afkwamen was mijn hele verdediging dronken. De dame probeerde de sfeer nog te redden, maar na 21 zetten lagen de dappere strijders laveloos in de goot.

Bord 6 Hans

Mijn partij eindigde in een nuttige remise, immers het halfje was net genoeg voor de onze eindoverwinning. Remise was geenszins mijn vooropgezette bedoeling en mijn tegenstander had eveneens andere plannen. Hij speelde aanvankelijk zeer snel en resoluut en had lange tijd steeds de goede antwoorden op mijn agressieve plannen. Hij opende met c4 en sinds kort heb ik mij een beetje verdiept in verdedigingsmethoden voor deze steeds vaker voorkomende opening. Via 1.c4-Pf6 2.Pc3-d5 beland je in het “Grünfeld Indische Systeem” en dat is meer bekend terrein voor mij.

De ongedekte pion op d3 die zo netjes de d2 pion belemmerde (zie diagram) vormde natuurlijk een waagstuk voor mij en ik lag dan ook snel flink achter in bedenktijd.

Maar zet 21 deed de situatie keren en dwong mijn tegenstander ook flink lang na te denken. Hij wist zich hier uit te redden en de verdere partij was niet zo interessant meer. Wel moest ik een pion inleveren en na een eindspelstand van 5 tegen 4 pionnen en ieder een ongelijke loper kreeg ik een remise aanbod dat ik meteen aannam.  

Bord 7 Chris

Initiatief blijven houden, was het motto.

Na zet 23 van zwart was het afgelopen(zie diagram) Na Df7 schaak volgt Kh8 en een dameoffer op f8.

Op zet 19 heeft zwart het paard op e8 gezet en sneed zo zijn eigen verdediging door dame en toren af.

Bord 8 Bradley

Ik speelde met zwart uiteraard met de Italian Game: Anti-Fried Liver Defense

Mijn tegenstander begon sterk aan zijn partij met 2 lopers naast elkaar. Ik reageerde hier verdedigend op met mijn twee paarden.

Mijn paarden die eerder heel verdedigend stonden bleken later mijn aanvalsplan te worden. De tegenstander blunderde hierbij zijn koningin. Ondanks nog wat pogingen om zijn blunder te herstellen leek de partij hierna wel voorbij.

Bij de volgende stelling gaf mijn tegenstander op:

Mijn eerste uitwedstrijd en mijn eerste winst in Dordrecht.

Al denkend aan dit overzicht gingen we met de kleinst mogelijk winst weer naar huis.

Op 4 december speelde Meesemaker RSB 3 tegen Overschie 3.Het werd een nipte overwinning met 4,5-3,5.In de Sinterklaassfeer werden er hier en daar wat cadeautjes uitgedeeld. Jeroen had er zin in want toen velen nog bezig waren in de opening liep hij al vrolijk rond met een overwinning op zak. Een goed begin, maar het ging hier en daar ook wat minder.

Eelko, bord 1

Alhoewel mijn tegenstander ruim 100 ratingpunten meer heeft dan ik zelf, waren we in deze partij zeker aan elkaar gewaagt. Een fianchetto van wit tegen een Engelse opening van mijn kant, het leek uiteindelijk het meeste op het hedgehog Systeem uit de Engelse opening (https://chessopenings.com/eco/A30/2/). Het duurde tot de 12e zet voordat het eerste stuk geslagen werd. Op de dame vleugel had ik al fijn wat ruimte voor mijn stukken maar de ruil ging niet helemaal in mijn voordeel. Beter gezegd, ik negeerde het terugpakken van een pion waardoor ik op de 17e zet een pion achter kwam te staan. Ondanks deze achterstand in materiaal beoordeelt de computer de stelling op de 24e zet (zie diagram 1) met +0.2 nagenoeg gelijkwaardig. 

Diagram 1:  

Ergens is dit wel een interessant stelling. De witte dame is namelijk ‘bijna’ gevangen, nou ja na 24…Td2 kan de dame nog naar c1 en niet geheel onbelangrijk, f5 staat ook ongedekt. En alhoewel Td2 de manier is om de pion op e2 te winnen speelde ik het voorzichtige 24…De5. Tja en toen zag wit zijn kans schoon om de torens en later dame af te ruilen. Een eindspel met ongelijke lopers bleef over. Daar maakte ik een fout. Niet fataal maar het was wel het verschil tussen winst en remise (zie diagram 2). In plaatst van de a-pion op te spelen en vervolgens b3 te slaan, was ik ook hier te voorzicht met 43…cxd4?! Na 44.c5 werden nog enkel zetten gespeeld maar meer dan remise zat er niet meer in. 

Diagram 2:

Joeri, bord 2

Het was niet bepaald mijn dag op bord 2. Ik liet me al snel vastzetten en uiteindelijk miste ik schaakmat, die eigenlijk nog prima te voorkomen was. Na 20 zetten stond het bord er helaas zo bij.

Chris, bord 3.

Nadat wit remise had aangeboden, slaagde ik erin om 2 pionnen voor te komen. Al mijn pionnen stonden op de donkere velden, zodat de lichte loper van mijn tegenstander weinig kon uitrichten. Zodoende kon mijn vrijpion, gesteund door koning, loper en toren, promoveren.

Peter, bord 4

De partij gaat gelijk op, maar langzamerhand krijgt mijn de tegenstander de overhand. Er ontstaat een stelling met lopers van verschillende kleur+ dame+toren. Hij speelt vooral op de witte en ik op de zwarte velden.

Dan ontstaat de stelling van het diagram. Mijn zet is Df2. Deze stelling had al eerder op het bord gestaan. Tot mijn schrik kon hij winnen met Tb2 en Dc1. Gelukkig zag hij het toen niet. Een gewaarschuwd man telt voor twee……en toen zette ik toch weer Df2. Bbrr. Maar nu zag hij het wel!

Johan, bord 5

De opponent speelde d4, en daar heb ik nog weinig ervaring mee, behalve dat ik daar met de Caro een stabiele positie tegen kan krijgen. Mijn opponent maakte een paar slordigheden, waardoor ik twee pionnen en beide torens had gepakt in ruil voor mijn loper en paard. Dat leek een fors voordeel, behalve dat de positie van zijn stukken een venijnige aanval konden creëren. Met geluk hield ik stand en kon ik het voordeel ombuigen naar winst. 

Hans, bord 6

Mijn tegenstander was een Est die gelukkig ook Engels sprak. Omdat die Oosterse landen het schaken  bijna uitgevonden hebben besloot ik het eens met 1 Pc3 te proberen…(van Geet was tenslotte een Nederlander). Het lukte aardig. Na 13 zetten was de stand:

Na wat gepeins besloot ik tot 13 Pe5-g4 door zwart beantwoord met 13…: h5. De paardzet beschouw ik zelf als mijn beste zet. De rest was routine: 14 Dh6 schaak; Kg8.

Bradley, bord 7. Verliespartij voor ons

Jeroen, bord 8.

Ik speelde met wit en het werd een Siciliaan. Zwart had een korte rokade waarop ik hem op de koningsvleugel ging aanvallen met pionnen en ik had ook nog een loper op b2. Voor mij werd het een lange rokade.

Nadat hij mijn g-pion had gepakt had mijn toren een vrije baan naar zijn koningsvleugel. Dit leverde uiteindelijk voor mij pionnenwinst op. De druk op de koningsvleugel werd voor hem te groot waardoor ik zijn paard kon veroveren en hij gaf op.

(door Eelko de Groot)

Donderdag 9 november speelden we een uitwedstrijd tegen Hoekse Waard in Numansdorp. Helaas misten we Bradley deze ronde die de dag daarvoor ziek geworden was.

Alhoewel Numansdorp niet bepaald naast de deur ligt, viel de rit er naar toe alleszins mee. Zo rond 19:45 arriveerden we bij de sporthal en hadden nog tijd om te acclimatiseren. Wellicht heeft dat wel gezorgd dat er op alle borden goed gespeeld werd. Op de borden 4 t/m 8 ging Messemaker met de winst er vandoor en borden 2 en 3 werden met een vredige remise afgesloten. Met een 2-6 winst zijn we zeer tevreden.

Zelf was ik deze keer als eerste klaar met mijn partij. In het begin had ik me een klein beetje in de luren laten leggen door mijn rokade mogelijkheid op te geven. Uiteindelijk bleek dat helemaal niet zo slecht. De e-lijn had ik stevig in handen en toen ik mijn toren van de h-lijn begon vrij te spelen was mijn tegenstander wellicht een beetje van z’n apropos. De loper op d6 kwam ongedekt te staan. Die kans liet ik natuurlijk niet aan mijn neus voorbij gaan. Vervolgens durfde zwart niet te slaan op e6, wat natuurlijk de enige mogelijke redding was tegen mat op de volgende zet (zie diagram).

Hans ging met zijn Grünfeld behoorlijk gelijk op, ook al bleek al bij de opening dat hij er iets meer van wist dan zijn tegenstander uit Numansdorp. Da’s altijd meegenomen!

De partij ging materieel gelijk op maar Hans vond wel dat hij grotere winstkansen had. Dat bleek ook uit te komen, zoals ook uit het diagram blijkt.

Chris wedstrijd werd beslist door één tempo waardoor de oppositie gunstig voor wit was. Onderstaande stelling is na zet 49 van wit. Zwart gaf uiteindelijk bij de 54e zet op, toen Chris op de koningsvleugel met zijn pion vrij baan had naar promotie.

Johan had tegen het eindspel een pion meer. Met nog allebei een paard was het wel voorzichtig manoeuvreren, maar Johan wist uiteindelijk met overtuiging het punt naar zicht toe te halen.

Bij Jeroen was het lange tijd niet duidelijk of hij nu echt beter stond of toch niet. Maar als je dan even niet oplet dan is de partij zomaar beslist. Deze keer weer in het voordeel van Messemaker.

Onze extra speler vanavond was Simon. Met nog beide torens, een loper en een paard, en een heleboel pionnen hadden beide spelers hun stukken zo weten te positioneren dat remise eigenlijk de enige logische uitkomst was.

Joeri had misschien we de spannendste partij van de avond. Zijn pion op b7 stond zo’n beetje de gehele partij in, maar wit durfde hem niet te pakken. Hieronder een stelling van tegen het einde van de partij.

---

	Hoeksche Waard 2	Rating		Messemaker 3	Rating	Ronde 2
♟	Bervoets, P.W. (Piet)	1502	♙	NO	0	1 – 0
♙	Notenboom, P.J. (Pleun)	1538	♟	Blomberg, J. (Joeri)	0	½ – ½
♟	Dijk van, B. (Bas)	1589	♙	Hamelink, S.A. (Simon)	1636	½ – ½
♙	Peters, S.T. (Sem)	0	♟	Festen, J.H.M.V. (Jeroen)	0	0 – 1
♟	Doolaard, T. (Tobie)	0	♙	Groot de, E.F. (Eelko)	1524	0 – 1
♙	Griend van de, M. (Marius)	1284	♟	Krol, H.R. (Hans)	1429	0 – 1
♟	Es van, J. (Joos)	0	♙	Kraaijeveld, C. (Chris)	1590	0 – 1
♙	Werf van der, T. (Teunis)	0	♟	Slobbe, J.A. (Johan)	0	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1478		Gemiddelde Rating:	1545	2-6

De eerste competitiewedstrijd van RSB 3 op 25 september bleef tot de laatste minuut spannend. Maar Moerkapelle 2 wist in de laatste 5 minuten de winst binnen te halen, zie verslag van Chris. Zo werd het 3,5-4,5 voor onze gasten. Drie “nieuwelingen” wisten voor Messemaker de winst binnen te halen.

---

Bord 1 Chris. Als iets geen aanrader is, is het een partij te spelen waar pas na een zet of 40 de eerste pion wordt geslagen! Het stond muurvast, ik bood remise aan; maar op een gegeven moment wist mijn tegenstander een gaatje te vinden en in de laatste 5 minuten, waarin hij knap omging met de bonusseconden, de overwinning te behalen.

---

Bord 2 Jeroen. Na een mislukte opening, ik moest een centrum pion inleveren, kon ik met een snelle ontwikkeling van mijn stukken en een aanval op de koningsvleugel toch heel veel druk zetten. Doordat ik niet wilde afruilen raakte ik mijn voordelige stelling kwijt en dus ook mijn partij.

---

Bord 3 Eelko. Mijn partij gisteravond liep al snel fout. Ik dacht op c4 een mooi veld voor mijn paard gevonden te hebben. Deze werd eraf geslagen door het paard van d2. Maar niets aan de hand, want met zijn dame op d3 kon ik gewoon zijn paard pennen, toch? Of niet? Nee, dat kon niet. Wits paard sprong door naar d6, schaak! En helaas daar viel mijn loper. Met een stuk achter, geen rokade meer mogelijk, en tegen een loperpaar van mijn tegenstander werd het erg lastig. Nadat mijn pionnen vakkundig opgeruimd werden, vond ik het wel mooi geweest en gaf me over.

---

Bord 4 Hans. Mijn partij ging eigenlijk gelijk op, wellicht met licht overwicht van mijn partij (volgens commentaar tegenstander). Onderstaand diagram toont de verliezende zet 27 van mijn kant die de hele zaak in een klap beslist. Jammer maar die dingen gebeuren nu eenmaal.

---

Bord 5 Peter. Het ging allemaal gelijk op tot het eindspel met dame en loper. Mijn tegenstander deed een fout zetje en ik won een loper tegen een pion. De computer gaf me +3. De loper offerde ik op voor zijn vrijpion om het pionneneindspel aan de andere kant van het bord “makkelijk” te winnen. Dat viel tegen en ik deed het verkeerd zoals Stockfish me later ‘vertelde’. Toen blij met remise! Diagram: Wit speelde Kc3-Kb3 en dan volgt b5

---

Bord 6 Joeri. Het ging lang gelijk op, tot zwart in zijn dertigste zet zijn paard weggaf. Dat gaf wit de mogelijkheid om druk op de koning te gaan zetten. Aangekomen bij zet 44 stonden alle stukken van zwart te ver van de koning om te helpen verdedigen en was het tijd voor de aanval om het spel op te ruimen.

De situatie na zet 44 van zwart.

Wit speelde Pf7+ wat de koning dwong om naar g8 te gaan, omdat Kh7 mat in twee zou zijn. Nadat Kg8 was gespeeld kwam de genadeklap met Dh4 (zie diagram onder).

46. Dh4 

De koning van zwart kon geen kant meer op en zou volgende zet schaakmat gezet worden met Dh8. De enige zet die het einde kon uitstellen was Dd4, dus dat is wat zwart speelde. Hiermee gaf hij zijn dame op en toen wit de dame sloeg, gaf zwart de partij op, omdat de afloop voor iedereen duidelijk was. Het bord eindige in deze opstelling.

Eindopstelling

Het hele spel kan bekeken worden als Lichess-studie via deze link.

---

Dubbele vuurdoop op bord 8 met Johan. Voor tegenstander Tom en mijzelf was dit de eerste competitiepartij. Beide zijn we afgelopen zomer ingeschreven bij de clubs en wilden na online schaken onze tanden zetten in écht schaken. Met soms intimiderende snelheid liet Tom zien dat hij niet te vangen was door een handig tactiekje. In een bijna gelijk middenspel overschatte hij zijn kansen. Zie figuur onderstaand. Achteraf hadden we nog wat discussie wat optimaal was: Pb6, of Txc6. Ik koos voor de tweede (37.Txc6 Txc6 38.Txc6 Dxc6 39.Da7+) en daarmee kon ik uiteindelijk naar schaakmat komen. Een goede eerste pot, en wat extra haver voor het paard op d5.

Mijn vorige bericht eindigde ik met de opmerking dat 3-Torens ons team nog zou kunnen inhalen als zij ook hun laatste wedstrijd zouden winnen. Ondertussen weten we dat Spijkenisse een reglementaire overwinning had tegen 3-Torens. Hiermee is het team van Chris, Eelko, Hans, Jasper, Jeroen en invaller Jamy, kampioen in RSB viertallen klasse 2B.

Gefeliciteerd!

Boven: Team foto: v.l.n.r: Jeroen, Hans, Jamy, Eelko. Jasper en Chris waren afwezig.

De eindstand

Team	MP	BP
Messemaker 1847 V1	10	18.5
Nieuwerkerk V2	9	17.5
3-Torens V1	9	14.5
Spijkenisse V4	8	14.5
PASCAL V1	7	15
HZP Schiedam V1	7	13.5
De Willige Dame V1	3	11
De Pionier V1	3	7.5

De spelers

Naam	ELO	#	Pt.	TPR	W-We	KV
Farid, J.D.R. (Jamy)	1736	1	1	1911	0.23	1
Festen, J.H.M.V. (Jeroen)	0	6	6	1730	6	-2
Groot de, E.F. (Eelko)	1524	6	4	1507	-0.13	-4
Kraaijeveld, C. (Chris)	1590	5	3.5	1647	0.42	-1
Krol, H.R. (Hans)	1429	7	2.5	1279	-2.15	5
Wijhe van, J. (Jasper)	1395	3	1.5	1375	-0.15	1

Door: Eelko de Groot

Voor ons viertal in de RSB-viertallencompetitie klasse 2B, zit het seizoen er al weer op. Afgelopen maandag speelde ze hun laatste wedstrijd in Schiedam. Met de auto van Hans, navigator Jamy en ondergetekende als chauffeur kwamen we een paar minuten voor 20 uur, doch ruim op tijd aan in wijkcentrum Hof in Zuid. Onze tegenstanders van Het Zwarte Paard waren er zelfs nog niet aan toegekomen om de borden klaar te zetten. Met een klein beetje hulp van onze kant was dat ook snel gepiept en konden we, met begeleiding van de yogaleraar in de naastliggende zaal, beginnen aan de laatste wedstrijd.

De stand in klasse 2B is behoorlijk spannend. Enkele ronden al staat ons team op de eerste plaats. Dit is echter enigszins vertekend als je bedenkt dat we, geheel volgens het competitieschema, ronde 7 al gespeeld hebben, terwijl ronde 6 afgelopen maandag op het programma stond. En alhoewel we in bordpunten zeer waarschijnlijk wel bovenaan zullen blijven staan, hebben we slechts 1 matchpunt voorsprong op 3-Torens, die nog twee wedstrijden moest spelen. Verlies zou dus vrijwel zeker betekenen dat we de koppositie waren verloren, en winst geeft nog geen zekerheid op behoud van deze positie. Maar laat ik u niet langer in spanning houden, met 2½ punt tegen 1½ voor HZP Schiedam levert ook deze laatst wedstrijd ons 2 matchpunten op, en staan we nog steeds aan kop. 3-Torens, waarvan ondertussen bekend is dat zij deze ronde ook 2 matchpunten binnenhaalden, moet nu ook hun laatste wedstrijd winnen om ons nog voorbij te gaan.

Stand na Ronde 6

(met de wetenschap dat Messemaker 1847 V1 – PASCAL V1 in 2-2 is geëindigd)

Team	MP	BP	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Messemaker 1847 V1	9	16.5	☓	1½	2½		4	2½	2	4
2. 3-Torens V1	9	14.5	2½	☓	2	2		2	3	3
3. Nieuwerkerk V2	7	14.5	1½	2	☓	2½	1½	4	3
4. PASCAL V1	6	13		2	1½	☓	1½	2	2½	3½
5. Spijkenisse V4	6	10.5	0		2½	2½	☓	2	1½	2
6. HZP Schiedam V1	5	11	1½	2	0	2	2	☓		3½
7. De Willige Dame V1	3	9.5	2	1	1	1½	2½		☓	1½
8. De Pionier V1	3	6.5	0	1		½	2	½	2½	☓

Impressie van de partijen

Bord	HZP Schiedam V1	Rating		Messemaker 1847 V1	Rating	Ronde 6
1	Turkenburg, G. (Gerard)	1511		Farid, J.D.R. (Jamy)	1718	0 – 1
2	Vons, D.C. (Dick)	1459		Groot de, E.F. (Eelko)	1526	½ – ½
3	Visser, A. (Alexander)	1162		Krol, H.R. (Hans)	1429	1 – 0
4	Hennevanger, J.J. (Jan)	1175		Festen, J.H.M.V. (Jeroen)	1200	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1327		Gemiddelde Rating:	1468	1½-2½

Afgelopen twee RSB wedstrijden van onze viertallenteam eindigden in gelijkspel. Eerst was dit op 27 maart j.l. tegen De Willige Dame uit Dordrecht. Het verslag van Wim Platje van DWD is veelzeggend. Maar ook afgelopen maandag 17 april, vocht Messemaker eigenlijk tegen beter weten in, om toch nog de avond af te kunnen sluiten met 2-2. In beide gevallen zijn we door het oog van de naald gesprongen. Hier een korte impressie van beide avonden

Wedstrijd tegen De Willige Dame

Het was 20 uur, en nog maar twee man van Messemaker 1847 V1 was aanwezig. Wat was er aan hand? De zomertijd was wel net de dag daarvoor ingegaan. Was dat soms de reden. Ikzelf speelde niet mee, en zou dus nog eventueel als reserve kunnen invallen. Ik weet niet meer of de klokken al liepen maar Jasper kwam geen seconde te vroeg binnenvallen en kon meteen aan zijn partij beginnen. Echter geen idee waar Jeroen uithing, toch maar even bellen. En ja hoor, die had zich een uurtje vergist. Toch zomertijdperikelen? Nee, dat was het niet. Enfin, Een kwartiertje later kon ook Jeroen aan zijn partij beginnen.

Zoals we in het verslag van Wim Platje kunnen lezen begon de DWD-schaker Piet Schuller zeer voortvarend zijn partij tegen Jeroen. In de onderstaande stelling (rond de 25e zet van zwart) staat Jeroen toch echt wel wat minder goed dan zijn tegenstander.

Jasper aan het derde bord is dan al klaar met zijn partij. Hij overzag een dubbel aanval van zijn tegenstander niet en verloor te veel materiaal.

Voordat we naar bord 1 en 2 gaan, even terug naar Jeroen. Hoe hij het elke keer weer doet, geen idee, maar zijn tegenstander miste de juiste voortzetting en Jeroen kwam voor te staan. In het eindspel, met tijdnood voor de DWD-speler, zette Jeroen krachtig door en won uiteindelijk de partij. Klasse Jeroen.

Hans aan bord 2 lukte dit niet. Hij beschrijft zijn partij na afloop:

Helaas is de partij niet goed gelukt, alhoewel weer goed begonnen met mijn 1.Pc3. De stelling is die na 16.h3, door Fritz met 1.25 gewaardeerd, d.w.z. ruwweg 1.25 pion voorsprong voor wit. Ik had wel nagedacht over 16.f4 en dit waardeert Fritz met 1.44 .  Tikkie beter dus. Nog steeds veel beter, maar mijn tegenstander vocht moedig terug en de partij eindigde in een pionnen eindspel dat ik niet goed beoordeelde en verloor.
Toen ik wegging stond Chris ook niet lekker dus ik vrees het ergste.

stelling na 16.h3

Chris stond inderdaad niet lekker, maar dat was pas richting het eind. In het begin ging de partij min of meer gelijk op. Maar gaandeweg kon wit wel wat pionnen afsnoepen. Chris bleef er ogenschijnlijk vrij nuchter onder en in het eindspel wist hij de partij toch nog naar zijn hand te zetten. Hiermee redde hij het team van een nederlaag.

Wedstrijd tegen PASCAL V1

De thuiswedstrijd tegen het viertal van PASCAL was een taaie wedstrijd. Jasper aan het vierde bord kreeg al snel een remise aanbod, dat aangenomen werd.

Hans aan bord 3 kwam in een ingewikkelde stelling terecht en verloor uit eindelijk zijn partij. Hij beschrijf het als volgt.

Mijn partij verliep weer zoals gewoonlijk: kwam beter te staan in de opening, krijg dan ook de indruk dat ik er meer vanaf weet dan tegenstander die meestal de opening niet kent.
Dan komt de middenfase  waarbij ik lang moest nadenken over zet 14  en moest kiezen uit a6, cd, 0-0, of Td8. Heb uiteindelijk gekozen voor a6(zie diagram). Dit leidde wel tot pionverlies maar maakte de partij uiterst spannend met wisselende kansen. Het eindspel was weer eens mijn zwakste fase , ingewikkelde stelling en weinig tijd! Het resultaat was weer eens teleurstellend.
Gelukkig deden mijn teamgenoten het beter en ziet het er naar uit dat we niet gaan degraderen…

Stelling voordat Hans 14…a6 speelt:

Bord het eerste bord ging het gelijk op. Ik dacht dat Chris op een gegeven moment wel wat achter stond, maar er werd uiteindelijk wel remise overeengekomen.

Op bord twee speelde ik tegen een lastige tegenstander. Daarmee doel ik op zijn spel, want elke keer was hij mij een zet eerder te slim af. Met tegengestelde rokade ging ik recht op mijn doel af, de koningsstelling van zwart. Ik kwam echter een tempo te kort om het snel af te maken. Zwart kreeg kansen en ik deed niet altijd de beste voortzetting. Toch kwam het tot een eindspel waarbij ik met een vrije pion op de d-lijn kon opstomen. Zwart moest in de verdediging. Tijdnood deed hem de das om. Nadat ik promoveerde zag hij het niet meer zitten. Hij had nog wel een van mijn twee dames kunnen pakken en daarmee remise kunnen afdwingen. Maar hij gaf op en zo behaalden we toch nog een matchpunt.

Eelko.