Categorie: Archief Team KNSB 2

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 11 februari speelde het tweede KNSB-team van Messemaker uit tegen Bergen op Zoom 2 en haalde uit met 1-7!. Na de 7-1 van het tweede RSB-team (2x) en het eerste KNSB team was nu de eer aan het tweede om deze score op het bord te laten aantekenen.

Een aantal spelers was verhinderd, maar gelukkig kunnen we uit 12 spelers putten om toch een volledig team op de been te brengen. Na ruim 1 uur kwamen we bij de speelzaal aan, een oud gebouwen complex, en we speelden in een  “oude gymzaal” met kleine tafels. Ook de temperatuur liet te wensen over. Dan is onze speelzaal toch een stuk aangenamer.

Bij Rob (1,  wit), Scott (7, wit) en Jeroen (2, zwart) kwam dezelfde opening op het bord: een geweigerd damegambiet waar zwart met c7-c6 vervolgde. Vervolgens weken de partijen af. Scott was als eerste zeer snel klaar. Hij kreeg het punt cadeau: in de opening dacht zijn tegenstander dat ze een stuk zou verliezen en gaf op. Scott is hiermee onze topscorer met 4 uit 4.

Rob vertelt over zijn partij: “Ik voelde me niet lekker, maar gelukkig was mijn partij al na een uur en een kwartier en 17 zetten klaar. In een Meraner had ik een leuk nieuwtje: mijn koning ging naar f1 nadat mijn tegenstander met Lb4 schaak had gegeven. In enkele zetten kon ik hem vervolgens klem zetten. Hij maakte een fout in een al slechte stelling wat zorgde voor damewinst en de partij.”

Raphaël (rnibord 6 met zwart) had met de 2e speler op rating het niet getroffen: “In een Hollandse opening draaide het om het winnen of verdedigen van een pion, nadat deze van het bord verdween, bleef de stelling gelijk totdat ik een paard weg blunderde.”

Leslie (bord 5 met wit) trok ten aanval en tegen de niet gerokeerde koning en met de halfopen f-lijn werd de partij beslist met een paardvork op dame en koning.

Hierna stokte het. De overige vier borden waren in diep gepeins en er waren allemaal min of meer gelijke stellingen. 3-1 vóór en wellicht nog 2 punten leek voldoende voor de matchoverwinning. Het duurde lang voordat de volgende partijen klaar waren. Rob en Leslie gingen al naar huis aangezien Rob zich niet lekker voelde.

De partij van Jeroen: “De opening volgde de twee laatste interne competitiepartijen die ik tegen Rob en Bart speelde. Aangezien ik daar niet lekker uit kwam was ik aan het zoeken wanneer ik zou gaan afwijken. Dat was echter niet nodig, aangezien mijn tegenstander al snel een andere variant speelde. Na wat afruil leek het lang op remise af te stevenen, totdat de volgende stelling op het bord verscheen:

Hier heb ik zeer lang over mijn volgende zet nagedacht. Het torenoffer op e3 kreeg ik eerst niet helemaal “rond”, totdat ik 29. ..Txg3+ zag met de combinatie 31. ..Pf3. Drie pionnen voor de kwaliteit was voldoende, dus besloot ik de zet uit te voeren. In het vervolg kreeg ik zelfs nog onverwacht een vierde pion waarmee de partij definitief in mijn voordeel beslist werd.

28. . Txe3 29.Pe5 Txg3+ 30.Kh2 Pxe5 31.Kxg3 Pf3, 32.Td1 Tf4 33.b5 axb5 34.axb5 Pxd4 35.Ta2 Pxb5

Op de 48e zet gaf mijn tegenstander op.”

Ivar (bord 8 met zwart) volgde vrijwel meteen hierna. Lastig uit de opening gekomen kreeg hij in het middenspel toch ruimte om op de damevleugel het initiatief over te nemen. Met een pion meer was het alsnog lastig om het dame-eindspel met 3 om 4 pionnen te winnen. Dit lukte echter nog vrij aardig.

Ook Frank (bord 4 met wit) volgde nu snel: “Ik speelde met wit en na een Caro-Kann kwam er een stelling op het bord waar ik niets had. Na een onnauwkeurige zet van mij moest ik een pion geven. De stelling die hierna ontstond, beoordeelde ik echter als niet ongunstig voor mij. De engine geeft zelfs + 1,26 voor wit.

Na 22. ..Tc6 speelde ik 23.Le4 Tb6 24.Lxb7 en won ik de pion terug. Mijn voordeel was echter direct weg. Veel beter na 22. ..Tc6, is 23.Pe4 Lc7 24.f4 en zwart verliest een paard.

Na de 34e zet van wit ontstond de volgende stelling.

De stelling is gelijk. Zwart speelde echter 34 …., Ta8 en had wits volgende zet niet gezien: 35 Tb1!  Met 35 …., Ta4 had zwart nu de schade tot een pion kunnen beperken. hij speelde echter 35 ….f5 en na 36 Pf6+ Kg7 37 Ph5+ Kg6 38 Pf4+ Kg5 39 Ph3+ Kg4 kon ik het paard ophalen. Daarna speelde het vanzelf en op zet 52 gaf zwart op.”

We moesten nu lang wachten op Zoran (bord 4 met zwart): “Vanaf zet 5 kreeg ik problemen door een slechte opening, maar langzaam kon ik  een aanval opzetten waar de tegenstander aan wist te ontkomen. Met de lange rokade, waar de koning onbeschermd stond, was een goed moment om de aanval in te zeten. Deze poging was aanleiding voor mijn tegenstander om zo veel mogelijk stukken te ruilen. Met een paard in mijn bezit en een loper voor mijn tegenstander en beide met drie pionnen op de bord gingen we naar het eindspel.  Mijn c-pion en zijn f-pion kregen kans op promotie. Na een klein foutje in het eindspel bij mijn tegenstander wist ik winst voor ons te boeken. Een partij van 65 zetten en meer dan 4 uur achter het bord. Tijdens de wedstrijd had ik drie keer het gevoel dat remise de enige optie was, maar elke keer ging ik toch door met de partij. Een mooie partij met veel variatie en kansen voor beide spelers.”

	Bergen op Zoom 2	Rating		Messemaker 1847 2	Rating	Ronde 5
	Bruys, P.A.F. (Piet)	1632		Walle van de, R.P.M. (Rob)	1863	0 – 1
	Putte van de, B. (Bas)	1778		Eijgelaar, J. (Jeroen)	1799	0 – 1
	Raaij van, J.C. (Jules)	0		Michielen, F. (Frank)	1797	0 – 1
	Demmers, P.J. (Pieter-Jan)	1587		Zekusic, Z. (Zoran)	1617	0 – 1
	Lindhout, D.J. (Danny)	1515		Tjoo, T.P. (Leslie)	1697	0 – 1
	Goris-Schouwstra, A.T.C. (Adry)	1658		Willemstein, R.P.D. (Raphaël)	1271	1 – 0
	Deleersnyder, L. (Lieselot)	1613		Verschoor, S. (Scott)	0	0 – 1
	Haverhoek, J.M. (Jan)	1540		Rothuizen, I.Y. (Ivar)	0	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1618		Gemiddelde Rating:	1674	1-7

Afgelopen zaterdag (17 december) is er onverwachts verloren van CSV 2. Ondanks de afwezigheid van Kees en Frank waren we op papier nog steeds favoriet. Het liep echter anders. We kwamen matig tot slecht uit de start blokken. Alleen Rob kon buigen op een voordelige stelling, op de overige borden kwamen we al snel achter te staan, of maximaal gelijkwaardig. Na ongeveer anderhalf uur leek het zelfs een grote nederlaag te worden. Tegen het einde kwamen we nog flink terug, maar de nederlaag was toch een feit. Zoran,

Scott en Raphaël kwamen al vrij snel achter in stelling en/of stukken. Bart en Jeroen stonden op zijn minst lastig en Leslie had geen gemakkelijke partij. Bij Simon ging het nog gelijk op. Rob liet nog er verder geen gras over groeien en verkreeg veel activiteit voor zijn geofferde pion en kon snel het punt binnen halen. Zoran en Raphaël kregen geen kans meer en moesten vrij snel ook hun Koning omleggen. Tussenstand 1-2 achter.

Leslie kreeg een remise aanbod in een vrij lastige stelling: 2 lichte stukken tegen toren plus 2 pionnen. Optisch gezien een mindere stelling voor Leslie. Jeroen speelde een saaie pot, waar na veel afruilen niets overbleef. Met deze 2 remises was de tussenstand 2-3 achter.

Even leek er toch nog een gelijkspel in te zetten toen Scott zijn stelling kon ombuigen en flink ten aanval trok. De spelers van Capelle hadden hier reeds het punt geteld. Scott vuurde alles wat beschikbaar was op de koning af en bekroonde dit met mat. Tussenstand 3-3.

Bart kwam iets beter te staan, maar dit was niet voldoende voor de winst en Simon liep tegen een dicht geschoven stelling aan, waar hij de loper van de verkeerde kleur overhield. Met een pion minder kon hij het binnenkomen van de vijandelijke koning niet meer voorkomen en dat bepaalde de eindstand op 3,5-4,5.

Messemakers 1e KNSB-team heeft afgelopen zaterdag een monsterzege behaald op Rokado: 7-1 !

Team 2 verloor nipt van CSV 2 (3,5-4,5). Een verslag volgt nog.

Zie de detailresultaten op de KNSB-website (klasse 2C voor team 1, klasse 5H voor team 2).

Het was een dag met meerdere bijzonderheden. Het begon al vóór aanvang: we kwamen op het afgesproken tijdstip een speler tekort. Raphaël werd nu als invaller rechtsreeks gebracht naar Capelle zodat we toch compleet – en op tijd – aan de wedstrijd konden beginnen.

Capelle speelt in een andere speelzaal, dan waar ze normaal de clubavond houden en ze hadden niet voldoende stukken en borden mee verhuisd. Een alternatief bord werd in allerijl nog geregeld, zodat iedereen toch kon spelen. Herinneringen aan vorig seizoen te Eindhoven?

De speelzaal was in een kerk, met kleine tafels, waar amper ruimte was om je notatieblaadje en een glas drinken naast het bord kwijt te kunnen. Ook de stoeltjes vond ik niet comfortabel. Dan hebben wij het met De Hoog toch prima getroffen. Wel waren de prijzen wel historisch laag: 50 Eurocent voor een broodje kaas kom je toch niet vaak meer tegen.

Dan de wedstrijd zelf: Pionnen, pionnen en drommels nogmaals pionnen …

Bord 1: Kopman Kees trof het niet op bord 1, daar speelde een zeer tallenvolle jeugdige speler. Kees wikkelde af naar een toren plus 2 pionnen eindspel, waar ik Kees kansen op winst toe dacht: twee verbonden pionnen op de g- en h-lijn ondersteund door de koning leek mij voldoende voor de winst. Echter, met knap verdedigend spel hield de Capellenaar toch remise. Volgens Kees zat winst er ook niet in.

Bord 2: Ook Frank had geen gemakkelijke dag. Pas in een lastig eindspel brak hij de weerstand van zijn tegenstander. Door actief met de koning op te stormen vlocht Frank een ondekbaar mat in de stelling.

Bord 3: Bij Rob ging het voorspoedig. Een koningsaanval leverde al twee pionnen winst op. Rob wilde echter nog meer en bleef hameren op de gebroken koningstelling. Na damewinst kon het punt bijgeschreven worden.

Bord 4: Zelf combineerde ik in de opening al: na 10 zetten winst van dame tegen toren plus paard. Door te passief verder te spelen maakte ik het mijzelf nog lastig. Pas in het eindspel kon ik met de dame binnendringen en het plan was om pionnen op de tweede rij te gaan eten, echter met mat besliste ik de partij plotseling.

Bord 5: Scott speelde achteraf gezien tegen de hoogst gerate speler. Hij wist een pion te winnen en leek langzaam de stelling in zijn voordeel te beslissen. Zeker toen hij met twee torens op de zevende rij binnendrong. Met hulp van een paard werd het de vijandelijke koning zeer lastig gemaakt, zodat er een toren in de doos verdween en het punt binnen was.  

Bord 6: Ivar offerde een pion voor een triple-pion van zijn tegenstander. De dreiging van mat achter de paaltjes koste hem later nog enkele pionnen. In het eindspel werd nèt niet eeuwig schaak behaald en Ivar kon zijn koning omleggen.

Bord 7: Last-minute invaller Raphaël kon afwikkelen naar een dame-eindspel, waar hij met een pion meer – vrije doorloop met zijn a-pion – nog wel eeuwig schaak uit de stelling moest houden. Hij loodste zijn a-pion bijna geruisloos naar de overkant en haalde het punt binnen. Bijzonderheid: Hier gaf Raphael halverwege de partij  “schaak”,  waar zijn tegenstander (per ongeluk) besloot om zelf “onreglementair”  mat te geven. Dit gaf enige consternatie, maar Raphael had er geen last van.

Bord 8: Jasper speelde een moeilijke partij, al zijn stukken werden naar achter gedrukt en het leek een kwestie van tijd wanneer hij zou breken. De genadeklap bleef echter uit. Jasper kwam zelfs uit de wurggreep met slechts één pion achter. Het eindspel werd echter net niet remise gehouden.

Al met al een mooie 2,5-5,5 overwinning, al waren we wel favoriet op rating. Je moet het echter dan altijd nog wel waarmaken. Met dit resultaat staan we momenteel op de tweede plaats, wie weet wat er nog mogelijk is.

Bord	CSV 3	Rating	Messemaker 1847 2	Rating	Uitslag
	Koning de, M. (Marco)	1536	Brinkers, C.P. (Kees)	1979	½ – ½
	Visser, P.V. (Pieter)	1432	Michielen, F. (Frank)	1792	0 – 1
	Callafon de, A.M.A. (Alain)	1491	Walle van de, R.P.M. (Rob)	1872	0 – 1
	Marel van der, A. (Ard)	1248	Eijgelaar, J. (Jeroen)	1791	0 – 1
	Kemner, A.C.M. (Mike)	1565	Verschoor, S. (Scott)	0	0 – 1
	Uijl den, M. (Marc)	1029	Rothuizen, I.Y. (Ivar)	0	1 – 0
	Uijl den, M. (Marco)	943	Willemstein, R.P.D. (Raphaël)	1369	0 – 1
	Visser, T.W. (Thomas)	1031	Wijhe van, J. (Jasper)	1395	1 – 0
	Gemiddelde Rating:	1284	Gemiddelde Rating:	1700	2½-5½

Verslagen volgen nog, zie alvast de uitslagen op de KNSB-website.

Tegen De Zwarte dame 1 is met het kleinst mogelijke verschil verloren. Achteraf gezien had er meer ingezeten.

Het begon al ruim van te voren: Wie zouden er kunnen spelen? Twee of drie spelers moesten mogelijk invallen in het 1e team en Zoran en Ivar waren niet beschikbaar. Op het allerlaatste moment konden we toch met een volledig team aantreden, tegen een ongeveer gelijkwaardige tegenstander: Bart en Kees waren uitgeleend aan het 1e team en opnieuw maakten drie spelers hun debuut voor Messemaker 2 in de KNSB-competitie.

Ondanks de afwezigheid van onze twee kopmannen had ik nog het volste vertrouwen in een goede afloop. Het wedstrijd verloop leek in eerste instantie nog de goede kant op te gaan. Uiteindelijk zijn her en der toch wat punten gemorst en de nederlaag was een feit.

Debutant Jasper (bord 8) speelde een gelijk opgaande partij, in het eindspel met de zware stukken nog op het bord greep hij echter mis. Raphaël (bord 7) werd langzaam maar zeker naar achteren geduwd en kon zich niet meer loswurmen. Debutant Scott (bord 6) won zijn partij met een mooie combinatie. Simon (bord 5) creëerde met zwart kansen op de tweede rij en won met een dame-offer. Leslie (bord 4) kreeg een groot openingsvoordeel, maar na een stukoffer keerden de kansen en uiteindelijk kwam Leslie dat niet meer te boven. Jeroen (bord 3) kon ook op de tweede rij binnenvallen en kon een toren winnen of mat geven. Frank (bord 2) was als eerste klaar nadat een remise aanbod werd aangenomen, waar de overige partijen toen nog een goed vooruitzicht gaven. Kopman en Debutant Rob was als laatste bezig: een (licht) betere stelling kon niet definitief doorgedrukt worden en het remise-achtige eindspel ging alsnog verloren.

Zie voor de detailuitslagen en de standen in klasse 3F de KNSB-website.

Zaterdag 8 oktober speelden beide Messaker-teams in de KNSB-competitie een thuiswedstrijd. Voor team 1 was dat haar tweede wedstrijd, voor team 2 de eerste. Team 1 moest tegen het sterke VAS uit Amsterdam en wist het net niet te redden: de uitslag werd 3,5-4,5 voor VAS. Zie het verslag van de Amsterdamse club op VAS-website. Van de wedstrijd van team 2 kregen we onderstaand verslag van Jeroen Eijgelaar. Verder zijn alle detailuitslagen van beide teams (en hun concurrenten) te vinden op de KNSB-website (zie klasse 2C en klasse 5H).

Het 2^de KNSB-team is goed uit de start blokken gekomen (door Jeroen Eijgelaar)

Tegen Erasmus 2 heeft Messemaker 2 met 6-2 gewonnen, zonder ook maar één partij te verliezen. Na afwezigheid – door Corona – is dit jaar het tweede team weer opgestart in de KNSB competitie. Ingedeeld in de 5^de klasse mochten we gelijk tegen een gelijkwaardige tegenstander aantreden. Een aantal spelers maakten gelijk hun debuut, en deden het meteen goed. Dat belooft wat voor de rest van het seizoen.

Debutant Ivar was als eerste klaar: veel stukken geruild en geen muziek meer in de stelling 0,5-0,5.

Zoran en Simon waren flink ten aanval getrokken, en vrij snel sloeg hun aanval beslissend door: Zoran door de Koning onder vuur te nemen en Simon door de tegenstander vast te zetten op de onderste 2 rijen: 2,5-0,5 .

Zelf  leek ik initiatief te hebben, maar dat viel nog tegen. Twee zetten lang was het zelfs volgens Ome Fritz verloren. Deze zetten kwamen niet op het bord en met remise mocht ik niet klagen (3-1).

Debutant Raphaël speelde een complexe partij waar stukwinst hem de winst opleverde (4-1).

Kopman Kees kreeg geen overwicht en de balans werd niet verstoord en de teamwinst werd zo wel binnengehaald (4,5-1,5).

Debutant Bart, zette de partij voorzichtig op. Langzaam verbeterde hij zijn stelling en voerde de druk op, zijn tegenstaander kon het lang bolwerken, maar bezweek uiteindelijk (5,5-1,5).

Als laatste was Leslie nog bezig. Hij was met pionverlies uit de opening gekomen en een ver opgerukte vrijpion leek hem de das om te doen. Maar middels een knap staaltje verdedigend werk haalde hij alsnog een remise en bepaalde de eindstand op 6-2.

Al met al een iets geflatteerde uitslag, maar we zijn op de goede weg!

Bord	Erasmus 2	Rating	Messemaker 1847 2	Rating	Uitslag
1	Verhoeven, L.J. (Leo)	1881	Brinkers, C.P. (Kees)	1982	½ – ½
2	Hoenderdaal van ’t, M.J. (Joop)	1846	Putten van, B.J. (Bart)	1936	0 – 1
3	Korte de, J.A. (Jan)	1809	Eijgelaar, J. (Jeroen)	1786	½ – ½
4	Landsheer, J. (Jeroen)	1701	Tjoo, T.P. (Leslie)	1738	½ – ½
5	Meerkerk van, J. (Jaap)	1713	Zekusic, Z. (Zoran)	1621	0 – 1
6	Brobbel, J.J.W. (Hans)	1656	Hamelink, S.A. (Simon)	0	0 – 1
7	Neef de, K. (Karel)	1591	Rothuizen, I.Y. (Ivar)	0	½ – ½
8	As van, C.J. (Cor)	1553	Willemstein, R.P.D. (Raphaël)	1296	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1719	Gemiddelde Rating:	1727	2-6

Maandag 11 april verdedigden wij de koppositie tegen de bezoekers uit Moerkapelle. Geen makkelijke, maar ook zeker geen onmogelijke klus, maar het mocht niet zo zijn.

Binnen de kortste keren keken wij al tegen een 2-0 achterstand aan door verlies op onze staartborden (een mislukte opening van Jamy resulteerde in een koning die naar het midden van het bord werd gejaagd en dat niet overleefde en de  partij van Zoran eindigde in een pijnlijk “mat achter de paaltjes”). Daarna konden we langzaam herstellen van de schok en duurde het even voor de volgende uitslag. Een remise van Leen volgde en op de middenborden sloegen we hard toe met overwinningen van Leslie, Jeroen en later ook Frank. Helaas ging het mis op de topborden waar we op papier toch favoriet waren. Zelf had ik met zwart geen fijne partij. Had kunnen kiezen voor een Grünfeld met omgekeerde kleuren, maar besloot solide te spelen. Dat lukte op zich redelijk, maar het kwam neer op “blijven staan” en remise maken.  Helaas dacht ik dat remise maken wat te versnellen met een afruil die echter een pion zou kosten en toen ik dat een zet te laat besefte was de stelling te passief en onhoudbaar. Rommelen met de opmars van mijn f-pion mocht niet meer baten. Erik bleek intussen een aanval over zich heen te hebben gekregen die doorsloeg. Resultaat een 3,5-4,5 nederlaag.

Na een coronastop mochten we vrijdag alsnog aantreden tegen CSV 2. Op papier de zwakste tegenstander en dat vertaalde zich uiteindelijk ook in een ruime overwinning. Hiermee staan we vooralsnog bovenaan, maar wel met nog twee zware wedstrijden voor de boeg. Hieronder een kort verslag van de spelers:

Arjan (winst, 1-0); Ik speelde eens wat anders dan mijn gebruikelijke repertoire en kwam ongeveer gelijkwaardig uit de opening. Op een gegeven moment dacht ik met een tussenzet een pion te winnen en gelukkig geloofde mijn tegenstander dat, want direct na het uitvoeren van mijn tussenzet zag ik dat de juiste tegenzet mij een kwaliteit tegen een pion zou kosten. Nadat die kans niet was gegrepen kon ik mijn stelling geruisloos verder verbeteren. In bedenkelijke stelling versnelde mijn tegenstander het einde door me min of meer te dwingen tot een winnend stukoffer. Toen mijn tegenstander zag dat dit mat liep gaf hij op.

Jamy (winst, 2-0):

Leen (winst, 3-0): Met wit spelend tegen een jonge tegenstander, pakte de symmetrische opening niet zo goed uit.  Een te afwachtende houding van zwart gaf mij de gelegenheidtot hergroepering richting koningsaanval.  Pas tegen de 30e zet de definitieve afwikkeling, waarna zwart (in qua materiaal nog gelijke stand) zich overgaf.

Jeroen (winst, 4-0): Ik werd geholpen door mijn tegenstander, doordat hij geheel vrijwillig met een geïsoleerde d-pion bleef zitten. Stug verdedigen hielp hem niet meer, De druk werd hem uiteindelijk fataal.

Eelko (verlies, 4-1):

Frank (winst, 5-1): Ik speelde met zwart het Budapest gambiet, de Rubinstein variant. Bij zet tien waren bij beiden al drie lichte stukken van het bord. Het leek erop dat er voor beide spelers weinig aan de hand was. Om dan al tot remise te komen is ook niet de bedoeling. We speelden door met wat plaagstootjes, maar het was wel continu opletten. Mijn tegenstander zag een kleine combinatie van mij over het hoofd, waardoor ik een pion won. Hierna speelde ik het volgens de computer niet goed en heeft mijn tegenstander diverse remisekansen gemist. Gelukkig zag hij dit ook niet en kon ik met een vrijpion oprukken. Deze bleek niet tegen te houden, waarna mijn tegenstander opgaf.

Zoran (remise, 5,5-1,5): Met de zwarte stukken moest ik het dame-gambiet zien te voorkomen. Voor mij de meest gehaatte opening, omdat de stelling langere tijd gesloten is en je weinig kansen hebt om een tegenaanval voor te bereiden. Rob heeft alles gedaan om een mooie aanval voor te bereiden maar het is hem niet gelukt. Ik kreeg een kans om mijn combinatie door te zetten maar dat werd ook gezien en stopgezet door Rob.  Na 45 zetten en hetzelfde aantal pionnen, mijn paard tegen loper, kreeg ik een remiseaanbod.  Ik had het gevoel dat ik nog goed stond en heb remise afgewezen.  Maar toch na een paar zetten had ik ook door dat er niet meer in zat dan remise.

Erik (winst, 6,5-1,5): Met wit op bord 1 kreeg ik een interessante partij doordat mijn tegenstander een stuk voor 3 pionnen ruilde. In het middenspel kon ik de stelling vereenvoudigen door een aantal stukken, waaronder de dames, te ruilen. In het resterende toreneindspel bleek mijn paard sterker dan de 3 pionnen van mijn tegenstander. Door eerst de stelling met mijn toren en koning te controleren kon ik vervolgens een aantal pionnen met het paard buitmaken en het initiatief in de partij naar me toetrekken. Mijn tegenstander bleef wat tegenspel houden en met steeds minder tijd voor beide spelers bleef het spannend. Uiteindelijk kwam de winst nooit echt in gevaar en als laatste partij die klaar was kon ik bijdragen aan de mooie overwinning van het team.

 

Het werd een spannende strijd die pas na lang uitvluggeren werd beslist. In de slotpartij was winst mogelijk, maar tegenstander Jaap Euser verdedigde taai en sleepte een zwaarbevochten halfje uit het vuur. Hieronder een kort verslag van de teamleden:

Jeroen: In een Engelse partij volgden we blijkbaar 13 zetten theorie, al wist ik dat tijdens de partij niet. Vrij snel daarna besloot ik voor een dubieuze pion-winst te gaan. (Dame x b7 is altijd fout, tenzij het goed is) Deze keer was Ome Fritz het wel met mij eens, en Dxa7 volgde ook nog, maar moest beide pionnen terug geven om niet mat te gaan. In het eindspel met uitgedund materiaal zat vervolgens geen muziek meer in, waar we remise overeen kwamen.

Frank: Ik speelde met wit en het viel mij op dat mijn tegenstander, Jerry van Rekom, erg snel speelde in een opening die mij niet bekend voorkwam. Toen ik meer dan 20 minuten had verbruikt, had hij er nog maar 3 verbruikt. De stand op het bord baarde mij niet erg veel zorgen. Mijn tegenstander gooide de koningsvleugel open om een aanval op te zetten. Ik kon deze aanval prima pareren en nadat er een aantal stukken waren geruild, was zijn aanval wel over. Mijn tegenstander bood remise aan in een stelling waar hooguit ik nog wat kansen had. Ik probeerde het nog wel, maar enkele zetten later kwamen we toch remise overeen. Erik vertelde mij na afloop dat we De Leeuw hadden gespeeld en mijn tegenstander hier een boek over had geschreven. Toch wel leuk dat de specialist hier geen voordeel uit kon halen.

Leslie: Ik had zwart en na de opening stond het ongeveer gelijk, waarna een complex middenspel volgde. Volgens de computer kon ik op de 19e zet voordeel verkrijgen wanneer ik met Lh5 het witte paard op f3  zou pennen. Ik had deze zet wel overwogen, maar zag niet dat na enig manoeuvreren zwart inderdaad duidelijk beter kwam te staan. In plaats daarvan deed ik 2 slechte zetten achter elkaar waarbij ik o.a. een paardvork over het hoofd zag. Dat was in ieder geval 1 slechte zet teveel, want hierna stond ik min of meer verloren. Ik speelde nog wel even door, maar mijn zeer jeugdige tegenstandster maakte de partij gedecideerd af.

Arjan: Ik speelde een hele scherpe opening die ik al eens eerder tegen mijn tegenstander Kees Wessels op het bord had gehad. Op een gegeven moment moest ik iets concreets vinden en investeerde een half uur. Vervolgens kwamen er a tempo 4 zetten, waarbij zwart het makkelijk had, want de antwoorden waren eenvoudig en gedwongen. Ik dacht toen heel goed misschien wel gewonnen te staan en ook Erik dacht dit in de wandelgangen. Het bleek wel hoe complex het was, want achteraf stond ik daar volgens de engine zwaar verloren! Kees kwam met een meer menselijke verdediging die hem ook voordeel gaf, maar wel een stuk minder. In het vervolg durfde hij het gelukkig niet aan om twee stukken voor een toren te geven, waar ik bang voor was (en hier was de engine het wel met mij eens) en won ik later zelfs een pion in het eindspel. Die pion had ik ook op een andere manier kunnen winnen met betere winstkansen. Zoals het ging bleef Kees staan en kwam ik niet verder, remise dus. Na een onwaarschijnlijke reeks nullen in een week tijd na eerst twee maanden niet te hebben verloren, was remise zo slecht nog niet…

Leen: Met zwart spelend kwam ik met een betere pionnenstructuur uit de opening. Dit voordeel op de damevleugel beantwoordde wit met het gevaarlijke Dd1-b3-h3, wat noopte zwart tot grote nauwkeurigheid. Een verkeerde keuze (Ta8-c8 ipv. Tf8-c8)  zorgde ervoor dat wit op een gegeven moment zelfs iets beter kan te staan. Nog steeds in de veronderstelling beter te (moeten) staan opende ik de stelling, wat resulteerde in onveiligheid voor beide koningen. De partij kwam ten einde door een (of desperaat) overmoedige aanvalslust in combinatie met tijdnood van wit.

Erik: Met zwart kwam ik ongeveer gelijkwaardig uit de opening. In het vroege middenspel deed ik echter een onhandige zet waardoor mijn tegenstander het initiatief naar zich toetrok en ik met mijn stukken naar achteren moest. Nadat wit zijn kans had gemist om een pion te winnen nam ik het initiatief over en kwam beter te staan. De stelling werd geopend en ik kreeg een gevaarlijke aanval op de witte koning. Mijn tegenstander kon zich niet meer aan de druk onttrekken en met een fraai torenoffer had ik een winnende matcombinatie.

Jamy: Maandag j.l. speelde ik tegen Jaap van schaakvereniging Sliedrecht. Jaap speelde met wit en opende met D4. Hierop volgde een afgewezen dame-gambiet met een Slavische variant. Uiteindelijk na paard C3, paard f6 volgde paard F3. Hierop sloeg ik met mijn D-pion zijn C-pion waarop hij H4 speelde. Jaap beheerste de theorie behorende bij de Slavische variant. Door H4, kreeg mijn zwarte loper een vast veld op B4. Het spel brak uiteindelijk open in het centrum waarop ik eigenaarschap kreeg over de D-lijn. Na wat wisselingen van stukken was het mijn toren die recht van spreken had op de open lijn. Kort hierna kon ik een aanval opzetten met in combinatie met mijn dame, echter was Jaap prima in staat dit te verdedigen. De enige tactische zet die ik in de partij zag, won een pion op B2. Als compensatie kreeg Jaap de D lijn waar hij gretig gebruik van maakte met zijn Dame. Hierdoor zou een eeuwig schaak combinatie ontstaan als ik niet zou opletten. Na de aanval afgeslagen te hebben werden de overgebleven stukken geruild. Ik hield een witte loper over en Jaap zijn paard. Ik had tevens een 3 tegen 1 pionnensituatie gecreëerd op de damevleugel, echter door een fout aan mijn zijde, kon ik dit niet winnend afsluiten. Ik bracht mijn koning te vroeg naar het centrum, waardoor zijn paard sterk bleef voor de rest van het eindspel. Door dit paard slaap ik al nachten slecht en Jaap heeft op een hele mooie manier remise uit zijn verliezende stelling kunnen trekken. Ondanks de remise in winnende stelling, toch een geslaagde eerste externe competitiepartij.