De oudste schaakclub van Nederland
Nadat Erik Hennink vorige week de bekecompetitie winnend afsloot heeft hij nu ook het snelschaakkampioenschap van Messemnaker op zijn naam geschreven. In de interne competitie is hij ook nog in de running voor het clubcampioenschap, gaat hij de “triple” dit seizoen binnenhalen?
Hieronder de uitslagen avn de snelschaakfinales.
(door Erik Hennink)
In de bekerfinale speelde Erik Hennink met wit tegen Kees Brinkers. Het werd een zenuwslopende partij waarbij de kansen gedurende de avond geregeld keerden. De bedenktijd van 75 minuten per persoon was eigenlijk te kort voor deze complexe partij. Kees kwam in de tijdnoodfase gewonnen te staan, maar liet Erik terugkomen tot een gelijkstaande stelling en sloeg zijn remiseaanbod af. In het resterende dubbele toreneindspel gaf de activiteit van Erik’s torens tijdens de uitvluggerfase de doorslag. Waar remise een betere afspiegeling was geweest van de krachtsverhouding, bleek Erik uiteindelijk de gelukkigste en kroonde zich tot bekerwinnaar.
Zie hieronder de analyse van de partij:
E. Hennink – K. Brinkers, Bekerfinale Messemaker seizoen 2023-2024, 29 april 2024
1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Le3 a6 5.Dd2 b5 6.Ld3 Pbd7 7.a4 b4 8.Pce2 c5 9.c3 bxc3
10.bxc3 Lg7 11.f3 Da5 12.Ph3 0–0 13.0–0 Tb8 14.Pf2 Pb6 15.g4 Le6 16.g5?!
16…Ph5 17.d5 Ld7 18.Ta3 f5 19.gxf6 Pxf6 20.Lh6?! ]20.Pf4] 20…c4
[20…Lxh6 21.Dxh6 Ph5 22.De3 e5 23.dxe6 Lxe6]
21.Lc2 Dc5 22.Ta2 e5 23.dxe6 Maar liefst de 2e keer in de partij dat er en passant werd geslagen! 23…Lxe6 24.Pd4 Ld7 25.Dg5 De5 26.f4 Dxg5+ 27.Lxg5 Tfe8 28.a5 Pa8 29.e5?!
[29.La4 Lxa4 30.Txa4 Tbc8 31.Lxf6 Lxf6 32.Kg2=]
29…dxe5 30.fxe5 Pd5 31.Pe4? [31.e6 Lxe6 32.Pxe6 Txe6 33.Ta4] 31…Lxe5 32.Lf6 Pac7 33.Lxe5 Txe5 34.Tf3 Pb5 35.Pc5 Td8
[35…Pdxc3 36.Pxd7 Pxa2 37.Pxe5 Pxd4 38.Ta3 Pc1–+]
36.Pxd7 Txd7 37.Pxb5 axb5 38.a6 Ta7 39.Ta5 Pc7 40.Tf6 Tc5?
[40…Te2 41.Tb6 Pxa6 (41…Txc2 42.Tb8+ Kg7 43.Tb7 Ta8 44.Txc7+ Kh6 45.Ta3=) 42.Lxg6 Td7 43.Kf1 Txh2 44.Kg1 Tb2 45.Lh5; 40…Pe6! -+]41.Le4 Pd5 42.Lxd5+ [42.Tc6!]
42…Txd5 43.Tb6 Tdd7?! [43…Tf5 44.Tb7 Tf7 45.Txa7 Txa7 46.Kf2 Kf7 47.Ke3 Ke6 48.Kd4 Kd6 49.Txb5 Txa6 50.Tb7=] 44.Tbxb5 [44.Taxb5!] 44…Tdc7
[44…Td6! 45.Tb8+ Kf7 46.Tb7+ Txb7 47.axb7 Tb6 48.Ta7=]
45.Kf2 Kf7 46.Ke3 Ke6 47.Tb6+ Kd7 48.Kd4 Ke7 49.Tc5 Txc5 50.Kxc5 Kd7 51.Kxc4 Kc7 52.Tf6 g5 53.Kd5 h5 54.Tf7+ Kb8 55.Txa7 Kxa7 56.Ke4 g4 57.Kf4 Kxa6 58.Kg5 Kb5 59.Kxh5 Kc4 60.Kxg4 Kxc3 61.Kg5 Kd4 62.Kg6 1–0
Maandag 6 mei wordt de finale van het Messemaker Snelschaakkampioenschap gespeeld. De deelnemers worden verdeeld over drie groepen, op basis vande resultaten uit de twee voorronden. Voor de liefhebbers hierbij de uitslagen van deze voorronden.
(door Peter Scheeren)
Het zat er natuurlijk al aan te komen: de degradatie van Messemakers KNSB-team 1 uit de 2e klasse van de KNSB-competitie. Om dit onheil te voorkomen moest Messemaker de laatste wedstrijd tegen mede-degradatiekandidaat Leiderdorp met 7-1 winnen: een vrijwel onmogelijke opgave. Zeker als je bedenkt dat Leiderdorp een heuse grootmeester in haar gelederen heeft (Daan Brandenburg), waarmee zij in feite vooraf al “virtueel” een (waarschijnlijke) 1-0 voorsprong hadden.
Het werd al snel duidelijk dat het gehoopte wonder uitbleef. Sterker nog: als het al 7-1 zou worden dan zou dat eerder een 7-1 nederlaag zijn dan een 7-1 overwinning. Op diverse borden stonden de Mesemaker-spelers namelijk erg bedenkelijk.
Al onze witspelers waren met nadeel uit de opening gekomen en drie van hen (Erik, Ed en Bernard) verloren later inderdaad, alleen Albert wist op miraculeuze wijze m.b.v. een eeuwigschaakmechanisme met remise te ontsnappen.
De zwartspelers van Messemaker deden het beter. Peter Ypma leek lange tijd tegen de genoemde GM stand te kunnen houden, maar ja, het is wel een GM en uiteindelijk moest Peter toch het hoofd buigen. Overwinningen waren er voor Jan, Henk-Jan en Peter Scheeren. Aldus werd de einduitslag bepaald op 4,5-3,5 voor Leiderdorp.
Volgend seizoen speelt Messemaker dus in de 3e klasse en uiteraard gaat het team dan voor het kampioenschap en terugpromoveren.
Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in statiestieken: zie de KNSB-website voor alle uitslagen en eindstanden.
(door Jeroen Eijgelaar en Auke Wilming)
Op 8 april stond de dubbel tegen Krimpen a.d IJssel op het programma: Team 1 tegen Krimpen 1 in Gouda en Team 2 tegen krimpen 3 in Krimpen. Beide teams gingen met de winst aan de haal, al ging het bij het tweede team een stuk gemakkelijker.
Krimpen 1 had nog niet verloren en stond fier aan kop in onze klasse. Vorig jaar waren de rollen omgedraaid en gingen wij als koploper naar Krimpen, waar wij onze enige nederlaag leden. We konden dus een zware avond verwachten.
Lange tijd ging de strijd gelijk op en een eerste rondje langs de borden verraadde nog weinig over de uitslag. Jan had weer eens een kwal geofferd, Sjoerd had in plaats van een loper een fiancetto-paard op g7 en stond niet slecht, hoogstens een beetje beklemd. Rob en Peter stond bedenkelijk en dat was het eigenlijk wel.
Sjoerds partij verliep zo: “Op bord 5 speelde ik met zwart tegen de sterke speler Michiel Besseling. Na een scherpe opening werd de angel al vrij snel uit de stelling gehaald door de pionnenstructuur dicht te schuiven. Met iets beter geplaatste stukken had ik vervolgens een licht initiatief, dat nooit leidde tot een echt voordeel. In een gelijke stelling besloot ik, na een blik op de andere borden waar het er redelijk goed voor ons uitzag, een remiseaanbod te doen. Ook Michiel kwam tot de conclusie dat er niets meer uit de stelling te halen was en waren wij als eerste van de avond klaar.” (1/2-1/2)
Auke was als tweede klaar. “Na een opening waar ik weinig uit haalde kwam het toch tot een succesvolle koningsaanval en dus was het na 27 zetten plots afgelopen. Met deze overwinning heb ik voor het eerst 2000+ rating!“
Jeroen speelde een “onbekende” opening: de Queen’s Indian Defense, Miles Variation: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Bf4 Bb7 5.e3 Be7 6.Nc3. Deze variant was voornamelijk populair in de jaren 80 van de vorige eeuw, o.a. door Karpov en Timman. Mijn tegenstander en ik waren echter niet bekend met alle varianten en moesten het maar achter het bord verzinnen. Een pionnenstorm op de koningsvleugel van mijn tegenstander, met de koning nog op e8, leidde tot niets behalve een betere stelling voor mij.
Stand na de 21ste zet van zwart: Ke8-f7.
Hier kon ik gebruik maken van de open e-lijn en de zwaktes in de zwarte stelling.
Stand na de 26ste zet van zwart Le7-g5:
Hier won ik een pion en een kwal na 28.Pxf5+ Txf5 (wat anders). Hierna was het eindspel eenvoudig gewonnen.
De tussenstand was nu 2.5-0.5.
Eriks partij wikkelde snel af naar een gelijk toreneindspel en uiteindelijk bleek de remise dan ook het maximaal haalbare.
Jan vertelt over zijn partij: ‘’Tijdens het ONK Dieren had ik de laatste ronde een snelle remise tegen de tegenstander van vanavond. Nu gingen we allebei het gevecht aan. In Dieren speelde ik met zwart, nu met wit. Zwart speelde een tamme opening met een snelle dameruil. Deze niet te onderschatten, taaie opening kan snel vervlakken of een eindspelvoordeel voor zwart opleveren. Op zet 22 kon ik een mooi langetermijn kwaliteitsoffer doen. Na dit offer was de stelling nog steeds in evenwicht maar had ik veel praktische kansen, en uiteindelijk won ik hierdoor de partij.’’
Rob werd langzaam verder en verder weggedrukt, en moest uiteindelijk opgeven.
Peter Ypma wist zijn kansen na een moeilijke opening te keren en had in een middenspel zonder dames veel aantrekkelijke zetten, waarvan er een paar net wel en een paar net niet genoeg waren voor de overwinning. Uiteindelijk wist hij niet door te breken en werd het dus remise.
Scotts partij was een gesloten Siciliaanse opening, waarbij het volgens mij lang gelijk opging. Uiteindelijk verloor Scott toch een kwaliteit en toen de pion van zijn tegenstander ging promoveren kwam ook aan deze laatste partij een einde. De winst was toen gelukkig al binnengehaald: 4.5-3.5!
De laatste ronde spelen wij op 22 mei uit tegen Shah Mata 1, de rode lantaarndrager in de competitie die dus gebrand zal zijn op een overwinning om lijfsbehoud mogelijk te maken!
In de halve finale van de RSB-bekercompetitie namen we het afgelopen maandag thuis op tegen Barendrecht/IJsselmonde.
De wedstrijd ontwikkelde zich als een gelijkopgaande strijd, totdat op bord 4 bij Jan het eerste vuurwerk stond. Jan voerde langzaam de druk op de zwarte stelling op en met een goede combinatie wist hij een stuk buit te maken en daarmee de partij.
Peter Ypma had op bord 2 een spannende strijd in de opening waar zwart een geïsoleerde maar wel gevaarlijke d-pion kreeg. Peter wist dit goed te pareren door tijdelijk een pion te offeren, maar dit kort daarna met rente terug te verdienen toen hij een pion vóór kwam. In het eindspel met zware stukken bleef hij de controle houden en langzaam zijn voordeel vergroten. Toen zijn tegenstander in tijdnood te ver ging kon Peter zelfs een matnet opzetten en daarmee de voorsprong verdubbelen.
Op bord 3 had Erik een ongebruikelijke opening waar zijn tegenstander vroeg in de partij een pion offerde om actief stukkenspel te krijgen. Erik bleef niet aan de extra pion vasthouden, maar zorgde ervoor dat het terugslaan van de pion hem een ontwikkelingsvoorsprong opleverde. Zijn tegenstander bleef zoeken naar complicaties, maar Erik kon deze adequaat pareren en kwam langzaamaan steeds beter te staan. In de spannende tijdnoodfase met dubbele torens had Erik een pluspion en een sterke loper tegen een paard en maakte hij met een kleine combinatie nog een extra pion buit. Zijn tegenstander probeerde het nog even, maar verlies was onafwendbaar en daarmee was de teamwinst binnen.
Op bord 1 kwam Peter Scheeren met zwart met een op het oog klein voordeel uit de opening. Ondanks dat bijna alle stukken werden geruild behield hij zijn voordeel. In het resterende dame-eindspel trok hij de winst naar zich toe en bepaalde daarmee de eindstand op 4-0.
Messemaker staat nu voor het 2e jaar op rij in de bekerfinale en gaat voor de titelprolongatie.
De komende weken hebben de scholen meivakantie, echter is dat voor niet alle scholen tegelijkertijd. Daarom is er voor het jeugdschaak bij Messemaker een aangepast programma:
Vanaf maandag 13 mei gaat dan weer het gewone programma van start.
Voor diegenen die in de tussenliggende weken nog willen schaklen: er zijn enkele jeugdtoernooien gepland in deze periode:
De laatste ronde van KNSB-team 2 is afgesloten met een overwinning op HWP Haarlem 4 en het team is daarmee gedeeld tweede geworden.
HWP was al gedegradeerd en ze kwamen met slechts 7 man opdraven (ze lieten bord 3 “open”). Het werd een vrij makkelijke overwinning. Scott was al binnen het uur klaar. Vanuit de opening 2 pionnen gewonnen en een kreupele Koningsstelling werd snel afgestraft. Nog voor 15.00 uur kwamen we al op 3,5-0,5: Jonathan voerde de druk op de koning op en wist af te wikkelen naar een gewonnen pionneneindspel. Raphaël volgde snel daarna met een geruisloze remise als resultaat.
De eerste nederlaag kwam van Hans, een stukoffer in de opening voor 2 pionnen en nog een dubbelpion bracht niet het gewenste resultaat. Langzaam kwam wit onder de druk vandaan en het voordeel verdween als sneeuw voor de zon.
Hans over zijn partij: “Mijn tegenstander opende met 1.d4 Pf6 2. Pc3. En ik dacht nog: Hij zal mijn 1.Pc3 toch niet willen nabootsen? Hij wist een wildvreemde naam voor zijn opening te noemen die ik mij absoluut niet meer herinner. Enfin, na de 20e zet speelde ik f7-f6 (zie diagram) en dat had ik beter niet kunnen doen. `20…La4 zou veel beter geweest zijn en had de partij interessant gehouden. Fritz denkt er net zo over, maar die weet niet dat ik grote lekkages in mijn huis heb en loodgieters niet zoveel van schakers schijnen te houden.”
Jasper zorgde voor de teamwinst, nog vóór 15:00 uur. Er zat geen muziek meer in de stelling en Jasper bood ook al remise aan, welke niet aangenomen werd. Het wanhoops-stukoffer was niet correct en dit toonde Jasper keurig aan en won.
De partij van Kees leek lange tijd op een remise af te stevenen, een (dubbel) pion meer leek niet voldoende voor de winst, al moet je als tegenstander nog wel opletten. Dit lukte hem pardoes niet, waarna Kees de partij won door mat te zetten.
Frans was in een ingewikkelde partij als laatste nog bezig. Het leek eerst een snelle overwinning te worden, een open koningstelling en een actief paard, maar er waren nog complicaties. Het initiatief werd gaandeweg het middenspel overgenomen en er gingen twee pionnen verloren. In het eindspel kon het verlies niet meer voorkomen worden, waarmee de eindstand even voor vijven op 5,5-2,5 werd bepaald.
Met 16 spelers en 1x NO hebben we de 7 wedstrijden afgerond: 4 x winst, 2 x gelijk en 1 x verloren komt uit op de gedeeld 2e plaats met 10 matchpunten en 32,5 bordpunten.
De meeste spelers hebben slechts 3 of 4 partijen gespeeld. Leslie is met 4 uit 4 onze Topscorer geworden.
De individuele scores:
| Naam | Gespeeld | Punten | % |
| Tjoo, T.P. (Leslie) | 4 | 4 | 100% |
| Hubregtse, S. (Sjoerd) | 4 | 3 | 75% |
| Bottenberg, F.A. (Frans) | 5 | 3 | 60% |
| Wilming, A.J. (Auke) | 3 | 2,5 | 83% |
| Walle van de, R.P.M. (Rob) | 3 | 2,5 | 83% |
| Roodhorst, J. (Jonathan) | 3 | 2,5 | 83% |
| Verschoor, S. (Scott) | 4 | 2,5 | 63% |
| Brinkers, C.P. (Kees) | 3 | 2 | 67% |
| Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 4 | 2 | 50% |
| Willemstein, R.P.D. (Raphaël) | 4 | 2 | 50% |
| Wijhe van, J. (Jasper) | 3 | 1,5 | 50% |
| Michielen, F. (Frank) | 4 | 1,5 | 38% |
| Eijgelaar, J. (Jeroen) | 4 | 1 | 25% |
| Hamelink, S.A. (Simon) | 4 | 1 | 25% |
| Krol, H.R. (Hans) | 2 | 0,5 | 25% |
| Zekusic, Z. (Zoran) | 1 | 0 | 0% |
| NO | 1 | 1 | 100% |
| Totaal | 56 | 32,5 | 58% |
Laten we voor volgend jaar de wens uitspreken om met 3 teams in de KNSB competitie deel te nemen, zodat we individueel meer partijen kunnen spelen.
En niet te vergeten: Seizoen 24/25 kampioen worden!
