Levi Benima vs Christiaan Messemaker (Gouda, 1884)
Christiaan Messemaker vs Klaas de Heer (Amsterdam, 1851)
Christiaan Messemaker vs M M Coopman (Amsterdam, 1851)
Krachtige overwinning voor 3e team in RSB
(door Eelko de Groot)
Donderdag 9 november speelden we een uitwedstrijd tegen Hoekse Waard in Numansdorp. Helaas misten we Bradley deze ronde die de dag daarvoor ziek geworden was.
Alhoewel Numansdorp niet bepaald naast de deur ligt, viel de rit er naar toe alleszins mee. Zo rond 19:45 arriveerden we bij de sporthal en hadden nog tijd om te acclimatiseren. Wellicht heeft dat wel gezorgd dat er op alle borden goed gespeeld werd. Op de borden 4 t/m 8 ging Messemaker met de winst er vandoor en borden 2 en 3 werden met een vredige remise afgesloten. Met een 2-6 winst zijn we zeer tevreden.
Zelf was ik deze keer als eerste klaar met mijn partij. In het begin had ik me een klein beetje in de luren laten leggen door mijn rokade mogelijkheid op te geven. Uiteindelijk bleek dat helemaal niet zo slecht. De e-lijn had ik stevig in handen en toen ik mijn toren van de h-lijn begon vrij te spelen was mijn tegenstander wellicht een beetje van z’n apropos. De loper op d6 kwam ongedekt te staan. Die kans liet ik natuurlijk niet aan mijn neus voorbij gaan. Vervolgens durfde zwart niet te slaan op e6, wat natuurlijk de enige mogelijke redding was tegen mat op de volgende zet (zie diagram).
Hans ging met zijn Grünfeld behoorlijk gelijk op, ook al bleek al bij de opening dat hij er iets meer van wist dan zijn tegenstander uit Numansdorp. Da’s altijd meegenomen!
De partij ging materieel gelijk op maar Hans vond wel dat hij grotere winstkansen had. Dat bleek ook uit te komen, zoals ook uit het diagram blijkt.
Chris wedstrijd werd beslist door één tempo waardoor de oppositie gunstig voor wit was. Onderstaande stelling is na zet 49 van wit. Zwart gaf uiteindelijk bij de 54e zet op, toen Chris op de koningsvleugel met zijn pion vrij baan had naar promotie.
Johan had tegen het eindspel een pion meer. Met nog allebei een paard was het wel voorzichtig manoeuvreren, maar Johan wist uiteindelijk met overtuiging het punt naar zicht toe te halen.
Bij Jeroen was het lange tijd niet duidelijk of hij nu echt beter stond of toch niet. Maar als je dan even niet oplet dan is de partij zomaar beslist. Deze keer weer in het voordeel van Messemaker.
Onze extra speler vanavond was Simon. Met nog beide torens, een loper en een paard, en een heleboel pionnen hadden beide spelers hun stukken zo weten te positioneren dat remise eigenlijk de enige logische uitkomst was.
Joeri had misschien we de spannendste partij van de avond. Zijn pion op b7 stond zo’n beetje de gehele partij in, maar wit durfde hem niet te pakken. Hieronder een stelling van tegen het einde van de partij.
| Hoeksche Waard 2 | Rating | Messemaker 3 | Rating | Ronde 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
♟ | Bervoets, P.W. (Piet) | 1502 | ♙ | NO | 0 | 1 – 0 |
♙ | Notenboom, P.J. (Pleun) | 1538 | ♟ | Blomberg, J. (Joeri) | 0 | ½ – ½ |
♟ | Dijk van, B. (Bas) | 1589 | ♙ | Hamelink, S.A. (Simon) | 1636 | ½ – ½ |
♙ | Peters, S.T. (Sem) | 0 | ♟ | Festen, J.H.M.V. (Jeroen) | 0 | 0 – 1 |
♟ | Doolaard, T. (Tobie) | 0 | ♙ | Groot de, E.F. (Eelko) | 1524 | 0 – 1 |
♙ | Griend van de, M. (Marius) | 1284 | ♟ | Krol, H.R. (Hans) | 1429 | 0 – 1 |
♟ | Es van, J. (Joos) | 0 | ♙ | Kraaijeveld, C. (Chris) | 1590 | 0 – 1 |
♙ | Werf van der, T. (Teunis) | 0 | ♟ | Slobbe, J.A. (Johan) | 0 | 0 – 1 |
| Gemiddelde Rating: | 1478 | Gemiddelde Rating: | 1545 | 2-6 |
Vrouwe fortuna helpt RSB 1 aan de winst tegen Dordrecht 1
door Jeroen Eijgelaar
Op dinsdag 24-10-23 speelden we onze 2de RSB wedstrijd tegen Dordrecht 1.
In de speelzaal aangekomen werd duidelijk dat Dordrecht met een sterk team was komen opdraven. Achteraf bleek Dordrecht met de sterkste opstelling van alle 8 teams uit ronde 2 te spelen. We konden dus vol aan de bak.
Ik wil niet zover gaan dat er gestolen matchpunten behaald zijn, maar we mochten zeker niet klagen over het eindresultaat.
Wikipedia: “Fortuna was de Romeinse godin van het toeval of van het lot, zowel van het geluk als van het ongeluk.
Fortuna onderscheidt zich van het Fatum, want het Lot is een blinde en onoverwinnelijke kracht. Men spreekt over Fortuna bona en Fortuna mala, want het is een wispelturige godin die in het bijzonder het onverwachte en het onverhoopte in het menselijk bestaan belichaamt”
We begonnen voortvarend, Jan speelde met zwart een –voor mij onbegrijpelijke– Franse partij waar hij met actief spel de witte Koning in het centrum vermorzelde.
Ook Bernard speelde een Franse opening, echter dan met wit. (Ook deze partij – Ik, speel ook al jaren Frans, onderging een ongebruikelijke opzet.) In een ongebruikelijk Franse variant met Lg7 was het voor Bernard moeilijk een concreet plan te bedenken. Het plan om de wit-veldige Loper te ruilen pakte verkeerd uit. Met deze uitruil, waar zwart met de pion naar het centrum sloeg, ging deze voor wit juist uit het centrum. De rest van de partij was er daarna constant de dreiging van deze pionnen wals in het centrum in combinatie met de relatief onbeschermde Koning. Het tegenspel met actieve stukken op de Damevleugel – om wat te forceren- kon echter het tij niet meer keren. Het overwicht in het centrum koste uiteindelijk materiaal en ook de partij.
Scott kreeg het moeilijk in de opening, maar hield stand onder de constante druk van zijn tegenstander, waar uiteindelijk remise uit gesleept werd.
Auke speelde actief en met een kwaliteitsoffer leek hij op de winst afstevenen. En een onvoorzien tussen-schaakje moest Auke een nieuw plan maken. Hij taxeerde het overgebleven pionnen eindspel als zeer gunstig en wikkelde hier naar toe af, en hij had dit inderdaad goed gezien en ronde de partij fraai af met winst.
Op de volgende 2 uitslagen zat dus Vrouwe fortuna aan onze zijde.
Allereerst mijn partij. In een Grünfeld-Indische opening kreeg ik met wit vrij makkelijk spel en ik zocht naar de genade klap waar de winst binnengehaald kon worden, totdat ik de volgende fout maakte:
Stand na 29 Kf2. Zwart aan zet. Na 29. … Lc3 kan ik opgeven. (30. ..- De1# is uit) Na 5 min met een pokerface achter het bord te hebben gezeten, speelde mijn tegenstander 29. ..- Lf8 en het werd uiteindelijk remise.
Vervolgens zat het op bord 6 bij Sjoerd ook mee: Sjoerd kwam met zwart met een pion achter uit de opening. De tegenstander speelde degelijk en kon het initiatief langzaam overnemen. Uiteindelijk resulteerde een stelling waarin wit een gevaarlijke doorgebroken b-pion had, die hard op weg leek naar promotie. Sjoerd kon daar weinig meer tegen doen en hij besloot om met zijn Dame wat te gaan rommelen rondom de Koning. Waarschijnlijk reageerde de tegenstander daar iets te passief op door zijn Dame terug te trekken. Toen de vrije b-pion weg geblunderd werd, kreeg Sjoerd opeens nog winstkansen. Met een torenoffer en vervolgens eeuwig schaak met de Dame kon wit nog op knappe wijze remise houden.
Arjan viel in voor Henk-Jan, net zoals vorig jaar. Van deze partij heb ik het minst mee gekregen. Lange tijd ging hier de strijd gelijk op. Arjan was blijkbaar iets handiger in het eindspel en won.
Peter Ypma mocht het deze keer opnemen tegen Mark Timmermans, de 3 vorige ontmoetingen van vorig jaar in KNSB, RSB en RSB-beker nam Peter Scheeren deze taak op zich. Bij Peter gaat mij de strategie mijn pet vaak te boven. Schaak technisch is dat niet te volgen voor een simpele ziel zoals ik.
Als ik er toch wat van moet maken: Peter kwam zeer gedrongen te staan en moest berusten in alleen verdedigen. Dit lukte nog vrij lang, maar de opmars in het eindspel van Dame, Koning en Pion kon niet alleen met een Dame tegen gehouden worden.
Met deze zwaar bevochten overwinning staan we wel gedeeld 1ste na 2 ronden in de hoofdklasse. Gezien het spel van de Dordtenaren verwacht ik dat zij nog wel onze concurrenten een pootje lichten.
| Dordrecht 1 | Rating | Messemaker 1 | Rating | Ronde 2 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
♟ | Timmermans, M.A. (Mark) | 2403 | ♙ | Ypma, P. (Peter) | 2294 | 1 – 0 |
♙ | Boer den, L. (Lennard) | 2170 | ♟ | Evengroen, J. (Jan) | 2172 | 0 – 1 |
♟ | Wilde de, R. (Rik) | 2187 | ♙ | Evengroen, B.A. (Bernard) | 2030 | 1 – 0 |
♙ | Pluymert, P.W. (Piet) | 1981 | ♟ | Leij van der, A. (Arjan) | 2021 | 0 – 1 |
♟ | Hennekes, J. (Jacques) | 2023 | ♙ | Verschoor, S. (Scott) | 1928 | ½ – ½ |
♙ | Oliemans, C. (Cor) | 1867 | ♟ | Hubregtse, S. (Sjoerd) | 1907 | ½ – ½ |
♟ | Bruin de, W.J. (Wouter) | 1787 | ♙ | Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1819 | ½ – ½ |
♙ | Pluymert, M.M. (Marcel) | 1843 | ♟ | Wilming, A.J. (Auke) | 1812 | 0 – 1 |
| Gemiddelde Rating: | 2033 | Gemiddelde Rating: | 1998 | 3½-4½ |
Onverwachte winst Messemaker 2 (RSB)
Vorig seizoen verloren we nog de eerste wedstrijd tegen dit team, eindigden we met hen en Krimpen 3 op de gedeelde eerste plaats en werden we op bordpunten kampioen.
Dus tijd voor een revanche! Op Elo-rating waren we een stuk zwakker, maar de mouwen werden opgestroopt en met succes: 4,5-3,5!
Na 2 ronden belooft het een spannende competitie te worden. Zes van de acht teams hebben nu twee matchpunten en bijna alle wedstrijden zijn met klein verschil gewonnen.
| Team | MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. WSV Internos 1 | 4 | 11 | ☓ | – | 5 | – | – | – | 6 | – |
| 2. HI Ambacht 1 | 2 | 9 | – | ☓ | – | – | 5½ | 3½ | – | – |
| 3. Hoeksche Waard 1 | 2 | 8 | 3 | – | ☓ | – | – | – | – | 5 |
| 4. PASCAL 1 | 2 | 8 | – | – | – | ☓ | 3 | – | – | 5 |
| 5. Dordrecht 3 | 2 | 7.5 | – | 2½ | – | 5 | ☓ | – | – | – |
| 6. Messemaker 2 | 2 | 7.5 | – | 4½ | – | – | – | ☓ | 3 | – |
| 7. De Willige Dame 1 | 2 | 7 | 2 | – | – | – | – | 5 | ☓ | – |
| 8. Krimpen a/d IJssel 3 | 0 | 6 | – | – | 3 | 3 | – | – | – | ☓ |
Partijverslagen
Leslie
Met wit kwam ik in een Franse opening terecht. Ik kreeg wat aanvalskansen en besloot om de aanval kracht bij te zetten door g4 te spelen. Helaas was dat een blunder, want ik overzag dat er een “gat” op f3 ontstond waar mijn tegenstander met Pe5 van kon profiteren.
Er dreigt dan een Paardvork op f3 met schaak en aanval op mijn dame. Om dat te voorkomen moest ik mijn loper geven. Eigenlijk kon ik ook gelijk opgeven met een stuk minder. Ik besloot om toch nog verder te spelen, kon wat kansjes creëren, maar mijn tegenstander maakte geen fouten en uiteindelijk ging ik door mijn vlag met nog steeds een stuk minder.
Gelukkig hadden mijn teammaten toen al 4,5 punt weten te scoren zodat de schade beperkt bleef tot mijn eigen verlies.
Bert
Ik speelde met zwart een Siciliaanse partij, en kwam al snel in een gesloten stelling Op de dertiende zet forceerde ik een opening in het centrum met de gedachte dat mijn stukken door een actievere opstelling enig positioneel voordeel konden afdwingen. De schaakmachine keurde deze zet af, maar mijn tegenstander kon met een zet die ik totaal niet had verwacht een pion winnen. Met de pionwinst stond opeens het bord in brand. Met mijn tegenzet dacht ik een stuk te winnen in deze complexe stelling, maar het antwoord van mijn tegenstander verraste me en kon ik stukwinst wel vergeten. Wel kon ik mijn pion terugwinnen Bij een kwaliteitsruil sloeg mijn tegenstander mijn loper met de toren terug, terwijl terugslaan met de koning sterker was. Ik dreigde nu een tweede pion tweede pion op de damevleugel te slaan, maar mijn tegenstander wilde zijn pionnenmeerderheid op deze vleugel behouden en gaf een extra dekking. Een schaakje dwong wit tot het opheffen van deze toren. Hij deed het echter niet en verzette zijn koning naar een veld waarna ik met een schaak zijn loper kon innen. “Als je eenmaal iets niet zet, dan zie je daarna niets meer” hoorde ik hem mompelen. Ik ben dus blijkbaar niet de enige die zoiets overkomt. Er werd nog een zet gespeeld en toen was mijn tegenstander zo sportief om op te geven om niet zetten lang een in principe verloren partij vol te houden. Bij het naspelen bleek dat de gehele partij de stellingen in evenwicht waren tot uiteraard de blunder een loper weg te geven. Tja, ook geluk hoort soms bij het schaken….
Wibo
Mijn tegenstander verraste ik met mijn 2e zet: “In de 20 jaar dat ik deze verdediging speel, heb ik deze zet nog nooit tegen gehad.” Maar als goed kenner van deze opening, bouwde hij toch een solide stelling op. Vervolgens is de gehele partij niet boven de plus/min 1 geweest. Even dacht ik nog een kwaliteit te kunnen winnen, maar met een slimme penning wist mijn tegenstander dit te voorkomen. Na afruil van de dames, torens en twee lichte stukken was alle pit uit de stelling. ½-½
Ivar
Ik speelde helaas voor mij een Engels system. Niet een van mijn favoriete openingen met zwart. Door een onhandige afruil van mijn tegenstander ging ik echter het middenspel in met een grote hoeveelheid ruimte. Nadat wit met f4 een opening probeert te creëren eindig ik met een pion op e3, die samen met de pion op d3 het centrum van de rest van de partij vormt.
Na wat consolidatie volgt de volgende stelling:
Hierin maakt wit de fout door Tb2 te spelen. Ik dacht in de daaropvolgende stelling met Tc1 een prachtige zet gevonden te hebben. Echter zoals sommige van jullie misschien al opvalt is na Tb2 – Lc2 de dame zonder vrij veld om de toren op d4 te dekken.
Echter ook met Tc1 wist ik de partij zonder problemen om te zetten naar een overwinning voor zwart.
Zoran
Met wit had ik, als mijn tegenspeler, op bord 6 Emanuel de Kiwit.
We begonnen onze partij met Siciliaans Defensie. Na afloop van partij hoor ik van mijn tegenstander dat deze opening zijn favoriete opening is. Door verkeerde volgorde en traag in opening komt Emanuel vrij snel in problemen. Mijn aanval met offeren van een loper was winstgevend en gaf me voorsprong in ontwikkeling van mijn stukken. Na 16de zet begon mijn tegenstander tijd gebruiken, veel tijd gebruiken, en nog meer tijd gebruiken. Voor slecht twee zeten heeft meer dan 60 min gebruiken, en tenslotte komt in tijdnood. Vijf minuten op de klok tegenover 50 minuten op de klok. Ik heb mijn tijd goed gebruikt en rustig gewacht dat zijn tijd op raakt. Tenslotte, mijn winst was gebaseerd op verlies tijdcontrole.
Wedstrijdverslag KNSB team 2
door Auke
Samen met het eerste team vertrokken we zaterdag naar Leiden voor de seizoensopening. Voor Jonathan en mijzelf was het zelfs ons KNSB-debuut! Het was gezellig druk met maar liefst 4 wedstrijden tegelijkertijd. Toen de horloges waren afgedaan (je kan niet voorzichtig genoeg zijn…) konden we beginnen. Frank en Simon zullen een onbestemd gevoel hebben gehad, want tegenover hen zaten twee talentjes, en dat is zelden goed nieuws.
Frans had al snel door dat hij op het eerste bord tegen een invaller speelde, en hij won al in de opening een stuk. Op bord vier maakte Jeroen al vroeg een fout waar hij de rest van de partij spijt van zal hebben gehad. Ook Sjoerd dreigde al in de opening een pion te verliezen, en zijn tegenstander wist de stelling open te breken met Sjoerds koning nog in het midden. De rest van de partijen ging min of meer gelijk op.
Al snel bleek dat de jeugdspelers inderdaad meer dan aardig konden spelen.
In Franks woorden:
‘Ik speelde tegen de jeugdspeler Maxim Teianu. Het leek mij een goed idee om nu het Budapester gambiet te spelen, maar het pakte helemaal verkeerd uit. Mijn tegenstander speelde snel, zoals veel jeugdspelers, en hij deed hierbij ook de goede zetten. Ik speelde zelf niet goed, een paar keer deed ik een geplande zet niet, omdat ik ineens onterecht dacht dat het niet kon. Ik koos dan voor een mindere zet. Langzamerhand of toch snel ging het bergafwaarts, en na 26 zetten gaf ik op.
Goed beschouwd heb ik de gehele partij geen kans gehad. Complimenten aan mijn tegenstander.’
Simon ging het aanzienlijk beter af tegen de andere jeugdspeler, en met een pion meer en ook nog een superieure loper ging hij vol vertrouwen het eindspel in.
Intussen maakte Rob al snel gelijk! Na kwaliteitswinst van Rob in het vroege middenspel vond zijn tegenstander het wel mooi geweest.
Simon blunderde daarna jammerlijk zijn toren en liet daarmee de winst glippen. Ook Sjoerd moest op bord 2 opgeven. Met wat kunst- en vliegwerk zag ik dat Sjoerd het nog lang volhield, maar uiteindelijk wist tegenstander Jasper Valstar af te wikkelen naar een gewonnen eindspel.
Het was nu 3-1 voor Philidor, en dat bleef het ook een tijdje. Jeroen vocht dapper door in zijn al van begin af aan verloren partij, maar als hij die inderdaad zou verliezen, zou een gelijkspel het hoogst haalbare zijn.
Ongeveer tegelijkertijd eindigden Jonathan en ik op bord 8 en 5.
Ik citeer Jonathan:
‘Ik speelde een Caro-Kann tegen e4. Na een voor mij wat vreemde zettenvolgorde ontstond toch een herkenbare positie. De witte pion op d4 was een constant doel en de open c-lijn was voor mijn toren. De ontwikkeling van de loper naar d2 in plaats van naar e3 bleek fataal. Ik kon een verdediger van d4 aanvallen en na een combinatie van 5 zetten waar veel stukken van het bord gingen viel de cruciale pion op d4. Daarna viel snel de pion op e5 en gaf mijn tegenstander op. Een mooi resultaat bij mijn debuut voor Messemaker 2.’
3-2! Ikzelf speelde e4 en kreeg de Caro-Kann juist tegen mij. Ik ruilde op D5 en na een wat tamme opening stond mijn tegenstander op het punt e5 te spelen, waarna zwart min of meer gelijkheid zou behalen. Ik schrok daar best wel van, maar na een half uur denken wist ik La3, de beste zet, te vinden. Een e5 en zeven slagen later stond ik een pion voor. Mijn tegenstander wilde die iets te graag terugwinnen, en na txf6 had hij geen verdedigers meer over, 1-0.
3-3 Dus!
Jeroen hield het ook hierna nog even vol, maar uiteindelijk was er geen houden aan, en werd het 4-3. Ongeveer tegelijkertijd gaf ook Frans’ tegenstander op, wat wel te begrijpen was met een toren minder.
Na 8 beslissende partijen eindigde de wedstrijd dus toch vredig. Na nog héél lang wachten op team 1 gingen we nog met zijn achten uit eten in Leiden (op een enkeling na Chinees). Al met al een mooie zaterdagmiddag!
Partij Wibo Bourguinon – John van Waardenberg
Ingezonden door Wibo Bourguinon
Bijna altijd win (of verlies) ik partijen door (kleine) fouten van de tegenstander (of mijzelf). Maar mooie partijen zijn die partijen waarin je zelf door zeer sterke zetten, liefst gecombineerd met offers, je tegenstander op de knieën krijg. Bij mij gebeurt dat eens in het decennium, in 2011 wist ik de schoonheidsprijs te winnen. Maar op 3 oktober 2023 was het in onze RSB-wedstrijd uit tegen De Willige Dame 1 weer eens raak!
Met een mooie koningsaanval wist ik mijn sterkere tegenstander te verschalken. Met een loperoffer brak ik zijn koningsstelling open. Vervolgens wist ik vier zetten later met een plaatsingsoffer met mijn toren gevolgd door een paardvork, zijn dame te veroveren. Hieronder de partij.
Na 13…. O-O:
Na 17…. b5:
Na 21….Lf6:
na 25…Kf8:
Eindstand:
Een complexe partij met onverwachte wendingen en creatieve oplossingen! Dat maakt schaken voor mij zo leuk.
Gepromoveerd Messemaker 2 verliest eerste wedstrijd met 5-3
Onder rustgevend gezang van psalmen in de naastliggende kerk begonnen wij ons debuut in de 2e klasse tegen De Willige Dame 1. Op papier waren we aan elkaar gewaagd en dat was terug te zien in de partijen. Het duurde lang voor de eerste beslissingen vielen. Simon won, waarna Ruud, Albert-Jan en Zoran verloren. Bert speelde remise, Wibo won en Frank verloor. 4,5-2,5. Jamy wist de eindstand naar 5-3 te tillen.
Onderstaand meerdere partijverslagen.
Ruud op bord 8
Mijn eerste externe competitiewedstrijd in mijn leven. Zou ik partij kunnen geven? Word ik van het bord geveegd? Had ik kansen? Om deze vragen samen te vatten: ik kon partij geven, ben niet van het bord geveegd, ik had goede kansen om te winnen, maar verloor uiteindelijk de wedstrijd. Bij een gelijk opgaande strijd won ik op een gegeven moment door aftrekschaak een loper. Mijn voornemen om bij elke zet de tijd te nemen, kon ik tot dat moment goed uitvoeren. Toen ik eenmaal voorstond, bleef ik niet bij elke zet een tijdje op mijn handen te zitten (zoals Wibo mij achteraf adviseerde), maar dacht ik te snel om door een paar zetten een definitief voordeel te behalen. Dat viel tegen: een vrijpion van de tegenstander kon uiteindelijk doorstomen en dat deed me uiteindelijk de das om.
Frank op bord 1
Ik had een gelijk opgaande partij, die lange tijd beide kanten op kon. In het middenspel won ik een pion. Hierna speelde ik het net niet goed met vaak net niet de beste zet. Mijn voordeel nam af en na een paar onnauwkeurigheden van mij, ging het mis en verloor ik uiteindelijk.
Het was een partij zonder echte grote fouten, maar te veel onnauwkeurigheden.
Jamy op bord 2
Mijn tegenstander speelde E4 wat resulteerde in een caro kann, panov variatie. Met wat kunst en listgrepen won ik een pion, waarop het middenspel begon. Ongeveer alle stukken van de tegenstander waren gedwongen in een defensieve stand. Dit bleek later schijn te zijn, waarop hij een sterke aanval creëerde. Door wat gedwongen ruilen, ontstond er een situatie in het eindspel met ongelijke lopers. Vakkundig wist mijn tegenstander remise te houden terwijl ik een pion had op de 7e rij.
Bert op bord 3
Met wit spelend gaf ik op de dertiende zet een pion weg. De compensatie was dat ik in staat was de ontwikkeling en mobiliteit van de zwarte stukken te beperken. Enkele zetten later miste ik een veelbelovende voortzetting waarbij ik de pionnenstructuur kon aanvallen en waarschijnlijk de pion kon terugwinnen. De pion kon ik later niet meer terug winnen, zodat een heel lastig eindspel in de lucht hing. Op de dertigste zet forceerde mijn tegenstander ruimte voor zijn stukken, maar ik kreeg nu ruimte voor activering van mijn toren. Dit bleek genoeg om zetherhaling af te dwingen en zo eindigde de partij na 38 zetten en met ieder nog vier minuten op de klok in remise.
Simon op bord 4
Op het vierde bord was de openingsfase gelijkwaardig. Vervolgens werden de witte stukken tijdens de middenfase van het spel langzaam naar de achterste lijn gedreven door oprukkende A en B pionnen van zwart. De witte torens en paarden stonden gezamenlijk naast elkaar terwijl de witte dame lijdzaam naar de zijlijn was verdreven. Een afgedwongen paardenoffer van wit tegen een pion was het gevolg. Helaas gaf dit geen verlichting en wit gaf na 29 zetten op.
Wibo op bord 5
Met een mooie koningsaanval wist ik mijn sterkere tegenstander te verschalken. Met een loperoffer brak ik zijn koningsstelling open. Vervolgens wist ik vier zetten later met een plaatsingsoffer met mijn toren gevolgd door een paardvork, zijn dame te veroveren. De stelling na 21…. Le7-f6:
Zwart beheerst de zwarte velden voor de koningsstelling. Mijn kansen liggen op de witte velden en ik moet mijn dame bij de zwarte koning zien te krijgen. Dus 22. Lg6! waarna volgde 22. ….Lg7; 23.Lf7!, Kf7; 24. Dh7, Df6 (deze zet had ik niet gezien); 25.Pg5, Kf8. Zie diagram:
Een ingewikkelde stelling en nog weinig tijd op de klok. Gelukkig vond ik het mooie plaatsingsoffer 26.Te6!, Te6; 27.Lg7,Dg7; 28.Pe6, de paardvork en zwart verliest zijn dame.