|
Verslag ronde 3
Derde zege op rij voor Messemaker 2
Ook in de derde ronde van de RSB-competitie moest het Messemaker 2 het zonder twee vaste spelers stellen.
Gelukkig was in de persoon van Ben van Geffen een sterke invaller beschikbaar.
Onze tegenstander, Spijkenisse 2, is een zekere zin een 'angstgegner' van ons Tweede sinds wij twee seizoenen geleden in de laatste ronde
met 3½-4½ van dit team verloren waardoor we het kampioenschap van de Promotieklasse misliepen.
In deze wedstrijd ging de strijd op nagenoeg alle borden lange tijd op het oog gelijk op.
Pas in het laatste uur kwam er tekening in de strijd en wel aan de meeste borden in ons voordeel.
Nadat Frans en Remco de eerste punten hadden gescoord, konden we de toekomst met vertrouwen tegemoet zien.
Bart maakte op degelijke wijze remise en dat Eduard in een scherpe partij in tijdnood het onderspit moest delven was niet van belang meer
toen Wouter en Kees beiden in eindspel de volle winst binnen haalden. Ben bracht de score op 5½ punt met eveneens een eindspelzege
na een zeer lastige partij met zwart. Dat Arjan, die het de hele avond al moeilijk had gehad, uiteindelijk de zege aan de tegenstander moest laten,
was alleen nog voor de statistiek van belang. Door deze derde overwinning op rij voert Messemaker 2, samen met het team van Sliedrecht 2,
de ranglijst van de Promotieklasse aan.
Een overzicht van de belangrijke momenten uit de partijen.
Frans Bottenberg Ivan Deceuninck 1 - 0
Hier kon ik de verleiding niet weerstaan om 17.Df4?! te spelen (beter zou iets als 17.f3 zijn geweest,
om eventueel via f4 en h2 pion d6 onder vuur te nemen). Er volgde 17....Pxg4 18.hxg4 f6 19.Lh4 g5 20.Dh2
(beter 20.Lxg5 fxg5 21.Dxg5 want het lukt toch niet om de zwarte pion op f6 te houden) 20....gxh4 21.Dxh4
(en hier had zwart natuurlijk 21....f5 moeten spelen, waarna van het witte voordeel niets meer over is).
Er volgde 21...h6? 22.Lg6 en zwart kwam niet meer toe aan het activeren van zijn loper op g7.
|
Remco Hylkema Bjφrn Verstraate 1 - 0 (tussenstand 2 0)
Stelling na 23.Lc1-e3
Wit heeft zojuist 23.Lc1-e3 gespeeld om de toren naar g4 te kunnen spelen. 23.Tg4? zou niet goed zijn geweest vanwege 23....De1!
en zwart komt goed te staan. Met 23....Ph5?? maakte zwart een gruwelijke blunder, want hij kon meteen opgeven na 24.Lg5 met stukverlies.
Gezegd moet worden dat dit vooral veroorzaakt moet zijn door een niet aflatende tijdnood want voor de rest speelde
mijn jonge tegenstander heel behoorlijk. Als je puur naar de stelling kijkt had hij namelijk nog vol op vechtkansen gehad als hij 23....h5! had gespeeld.
|
Konstandinos Sideras Bart van Putten ½ ½ (2½ ½)
Nadat ik in de opening een onnauwkeurige zet deed, had mijn tegenstander wat ontwikkelingsvoorsprong.
Hierdoor was ik genoodzaakt secuur te spelen. Tot mijn verbazing ruilde mijn tegenstander veel stukken af waarmee hij zijn 'plusje' volledig verwaarloosde.
Uiteindelijk had ik een loper en vier pionnen tegen een paard en vier pionnen over. Er zat op dat moment weinig spannends meer in,
waardoor we besloten het punt te delen.
Al met al geen attractieve partij, maar het uiteindelijke teamresultaat maakte dat ruimschoots goed!
|
Eduard van Dijk Wilmar Meijer 0 1 (2½ 1½)
Rob Kalkman Kees Brinkers 0 1 (3½ 1½)
Stelling na 12....Df6xe5
In deze stelling werd ik totaal verrast door wits volgende zet 13.Txf7!?? Een uitroepteken voor het interessante idee,
maar twee vraagtekens omdat de zet een fout is waardoor wit een stuk had moeten verliezen als zwart het goed had gespeeld.
Helaas zag ik tijdens de partij allerlei spoken en wist ik de juiste voortzetting niet te vinden.
Door de penning op de diagonaal a2-g8 in combinatie met de mogelijkheid Ta1 naar f1 lijkt wit zijn toren weer terug te kunnen winnen.
Achteraf met de computer analyserend lijkt het natuurlijk eenvoudig. Er volgde 13....Txf7 14.Db3 Ik verwierp nu 14....Df6 vanwege 15.Pg3
gevolgd door 16.Tf1, maar zwart heeft 15....b5! waardoor wit gedwongen is direct op f7 te slaan.
Na 16.Lxf7+ Dxf7 17.Dxb5 Lb6+ heeft wit onvoldoende compensatie voor het stuk. Ik speelde 14....Lb6+ waarna volgde 15.d4 Dxe4?
(ook hier verdient 15....Df6 de voorkeur) 16.Lxf7+ Kh8 met ongeveer gelijke stelling.
In het eindspel koos wit een verkeerd plan, waardoor ik de partij alsnog in mijn voordeel wist te beslissen.
|
Wouter Schφnwetter Bart de Glopper 1 0 (4½ 1½)
Slotstelling, zwart geeft op
Na een voorzichtige opening ontstond een gevaarlijk gevecht op de damevleugel.
Ik had meer initiatief op de damevleugel, maar mijn toren was bijna ingesloten en beide spelers konden een aantal stukken niet verzetten
omdat er allerlei dreigingen en trucjes waren in de stelling. Beide spelers moesten erg goed en secuur spelen om geen materiaal te verliezen.
Toch had ik het gevoel dat ik beter stond en dat ergens materiaalwinst te halen was, maar ik kon het niet aantonen.
Na veel stukken geruild te hebben (helaas zonder materiaalwinst), kwamen we in tijdnood in een eindspel terecht.
Hierin gaf ik helaas een pion weg. Gelukkig speelde mijn tegenstander het eindspel erg passief en kon ik een vrijpion maken.
Even later won ik mijn pion terug en gaf hij op.
|
Fabian van Buuren Ben van Geffen 0 1 (5½ 1½)
Stelling na 35....b6
Het was een zware partij. Al na wits zesde zet was ik "out of book". Ik speelde niet het beste tegen,
maar ik slaagde erin een weliswaar passieve, maar verdedigbare stelling te krijgen.
Als wit "niets" gedaan had, kon ik nooit winnen. Daarom ook mijn remiseaanbod zo tegen de 30ste zet.
Wit sloeg het af. Een paar zetten later kreeg mijn toren op de c-lijn en er gloorden kansjes....
In de diagramstelling volgde: 36.Te3? d4! 37.Td3 Tc3! gebruik makend van de penning over de derde rij.
Met 38.Lf3! kon wit zich nog redden. Hij deed echter: 38.Kh4?? en ik speelde: 38....Kd5! en zwart stond gewonnen.
Na 39.Lf3+ Kc4! 40.Td1 Ld5 41.Lxd5+ Kxd5 42.Td3 Ke4! was het uit. Wit worstelde nog wat door, maar na zet 50 van zwart gaf hij zich gewonnen.
|
Selman Ercan Arjan van der Leij 1 0 (5½ 2½)
Mijn tegenstander vond feilloos een van de hiaten in mijn openingsrepertoire.
Ik zag het gebeuren, maar kon niets fatsoenlijks bedenken tegen een paard dat onaantastbaar op f5 zou worden geplant.
In de diagramstelling had wit duidelijke plannen met g4-g5 of e4 waar ik bitter weinig tegenover kon stellen.
Ik hield nog lang stand, maar moest uiteindelijk, als laatste bezig, in een verloren toreneindspel met pion minder terecht mijn meerdere erkennen.
Ik had geen idee van de stand, dus ik was blij te vernemen dat we niettemin een ruime overwinning hadden geboekt.
|
|
Messemaker 1847 2 1964 - Spijkenisse 2 1896 5½ - 2½ 1. Arjan van der Leij 2009 - Selman Ercan 1977 0 - 1 2. Eduard van Dijk 1998 - Wilmar Meijer 1986 0 - 1 3. Ben van Geffen 2082 - Fabian van Buuren 1930 1 - 0 4. Remco Hylkema 1948 - Bjorn Verstraate 1879 1 - 0 5. Kees Brinkers 1950 - Rob Kalkman 1863 1 - 0 6. Frans Bottenberg 1947 - Ivan Deceuninck 1824 1 - 0 7. Bart van Putten 1923 - Kostandinos Sideras 1844 ½ - ½ 8. Wouter Schonwetter 1856 - Bart de Glopper 1869 1 - 0 |
| | | | | | |
